韩国市场研究报告

毕马威中国于2026年9月发布《智穿未来 交互新纪元——中国智能穿戴市场洞察报告》，由三大核心板块构成：国内外智能穿戴现状、中国智能穿戴资本市场分析、展望未来十大趋势，旨在为行业参与者提供兼具深度与前瞻性的参考蓝图。报告认为，智能穿戴设备已从电子玩具演变为大众的健康管家、效率工具乃至数字伙伴，中国作为全球最大智能穿戴市场之一正成为技术创新与模式探索的核心热土，而供应链从成本红利转向创新红利、AI大模型重塑人机交互，是本期研究的两大主线。 在全球市场方面，智能可穿戴设备规模由2021年的5,036亿元增长至2025年的7,977亿元，年均复合增长率达12.2%；北美以39%的份额占据主导，欧洲、亚太分别约26%和20%，拉丁美洲与中东非洲合计约15%。中国市场由2021年的695亿元增至2025年的1,053亿元，复合增速约11%，接近全球水平。腕戴设备是最成熟、规模最大的核心品类，2026年第一季度中国腕戴市场出货量1,814万台，同比增长3.5%，占全球腕戴出货量的38.6%，继续保持全球最大腕戴市场地位，国内份额集中于华为、小米等头部厂商，呈“两超多强”格局；荣耀、Apple、步步高、其他厂商分食剩余市场。 政策与监管层面，美国以敏捷监管换创新速度，通过FDA数字健康卓越中心、软件预认证（Pre-Cert）等机制为可穿戴医疗功能快速上市留足空间，并放宽消费级设备免上市前审查；欧盟规则先行，在《通用数据保护条例》基础上推动《欧洲健康数据空间条例》，使健康数据治理从“保护”走向“保护+合理利用”，同时以电池法规豁免适配产品小型化；韩国扶持开路，以五年1,270亿韩元专项、监管沙盒与《脑未来产业国家研发战略》直接点名可穿戴设备，并允许移动APP单独取得医疗器械批准。 技术与产品创新上，AI全面应用成为主线：谷歌消费级手表AI可监测心脏骤停（特异性99.9%）、苹果watchOS集成Siri AI、三星无屏交互设计、高通发布全球首个端侧AI可穿戴平台骁龙Wear Elite、2026年Apple Watch Series 12搭载S11芯片；非侵入传感器（皮肤气体、汗液生物传感器、钙钛矿太阳能驱动）持续突破；脑机接口（Synchron Stentrode免开颅、Neuralink电极升级至3,000根、视网膜芯片恢复视力）推进多元化应用；新材料（碳化硅波导、柔性材料Fleuron）与时尚联名（Oura×Gucci、Meta多镜框）同步推进。龙头企业方面，某全球高端消费电子标杆持续加码芯片、AI与健康软硬件并探索头显、耳机、胸针新方向；某社交元宇宙巨头成为全球智能眼镜龙头，2025年AI眼镜出货870万台、同比增长322%，份额达85.2%，并推出神经腕带+屏幕交互方案。 中国资本市场向脑机接口、智能眼镜等创新赛道明显倾斜，2025年融资额创历史新高，资本逻辑从规模扩张转向技术壁垒与生态协同。报告最终提炼十大趋势：供应链从成本红利转向创新红利、核心芯片与传感器国产化率提升；Z世代科技化消费与银发数字化养老形成“双代共振”；健康监测向专业“腕上诊所”升级、健康数据资产化；AI深度赋能使人机交互从被动响应转向主动感知与预判；以及多元场景、全球化新势力、标准与隐私治理等议题，为企业在交互新纪元中把握生态协同提供方向。

《破局情绪经济：迈向价值驱动的消费新时代》由普华永道思略特（Strategy&）发布，聚焦中国消费市场正在发生的结构性调整，提出“情绪经济”已成为破局存量竞争、迈向价值驱动消费新时代的核心命题。报告开篇以宏观数据定调：2026年上半年全国居民人均可支配收入同比名义增长5.2%、实际增长4.2%，人均消费支出名义增长3.7%、实际增长2.7%，居民消费规模仍增长但增速放缓，表明消费增长的核心特征已从总量扩张转为需求在不同品类与价值维度间的重新配置。在此背景下，消费呈现双重特征——功能性消费更加理性，消费者重视性价比与实际价值，平价餐饮、基础款服饰与品质替代产品快速发展；情绪型消费保持活跃，消费者仍愿为情绪满足、身份表达与体验价值支付溢价，潮玩盲盒、IP联名、治愈系餐饮与文创消费持续吸引参与并形成强社交传播。报告剖析情绪经济兴起的三重驱动力：其一为经济转型，住房、汽车等高客单价大额消费更趋理性，预算向高频低客单日常消费迁移，居民资产负债表持续修复，潮玩及IP衍生品市场保持双位数复合增长，21至35岁成核心群体且超半数年购三次以上；其二为人口变迁，年度结婚登记较历史峰值降超一半，预测2030年独居人口达1.5亿至2亿、独居率超30%，独居青年增速最快，陪伴、自我关怀与社群归属需求上升，推动陪伴型产品、兴趣社群与体验消费发展；其三为消费升级，文旅、文体、健康、即时零售等服务消费较快增长，2026年中国体验经济市场规模有望突破22万亿元，上半年服务零售额同比增5.3%、明显高于1.3%的社零增速，情绪价值成为影响溢价与品牌认同的重要因素。报告借日韩经验提供启示：日本经历从昭和狂热到平成疏离的第四消费时代演变，动漫、电子宠物、一人卡拉OK、一兰拉面等以场景重构满足情绪需求；韩国在青年就业压力与低生育率下，Line Friends、Zanmang Loopy等IP与宠物经济成为情绪载体，印证当社会压力加大、家庭结构变化时情绪价值成为消费决策关键。在解构部分，思略特将情绪价值需求归纳为治愈感、认同感、掌控感、奖励感四类，并强调四类需求在真实消费中相互叠加。最后，报告提出品牌将情绪价值转化为商业增长的四项核心能力：触达——以情绪需求重构消费者洞察体系，从人口统计拓展至生活方式、场景与心理需求；体验——将线下空间（旗舰店、快闪店、标准店）打造为情绪体验载体并建立差异化评价体系；用户运营——从产品交易走向长期关系经营，建立情绪连接与共创机制；长效复购——从短期流量获取转向持续增长能力建设。报告认为，能够持续识别并响应消费者情绪需求的企业，将更有机会构建长期竞争优势。报告进一步强调，情绪经济并非短期热点，而是宏观增长模式变化、人口结构演进与社会关系重构共同作用的长期趋势；品牌若仅以促销与流量思维应对，难以建立持久连接。真正的差异化来自把情绪需求嵌入产品规划、品牌传播、门店体验与会员运营的全链路，并以动态机制持续感知情绪变化、快速转化为内容表达。对于新消费与文旅、文创、宠物、健康等赛道，情绪价值已成为产品溢价与用户留存的关键来源，值得企业体系化投入。

华泰证券于2026年9月16日发布可选消费行业专题研究，主题为韩国美妆（K-Beauty）的欧美出海路径与韩国本土消费复苏。报告全文30页，配置59张图表，数据来源覆盖韩国食药处（MFDS）、欧睿国际、韩国关税厅、韩国统计厅、韩国产业通商资源部、美国国际贸易委员会（USITC）、美国商务部、韩国免税店协会、谷歌趋势与中国海关总署，并结合爱茉莉太平洋、LG生活健康、APR、COSMAX、CJ Olive Young等企业公告与官网信息交叉验证。报告的核心主张是：出海已成为韩国美妆的重要增长路径，本土消费同步稳健增长，而国货品牌在供应链、营销与体验上具备相似优势，国潮文化或成为东方美出海的重要推动力。 韩国本土市场是这份报告的底盘。据韩国食药处，韩国化妆品产值由2011年的6.39万亿韩元增至2025年的17.94万亿韩元，2025年同比增长2.3%，2012-2025年复合增速约7.7%；2015年与2016年产值同比分别增长19.6%与21.6%，2020年同比下降6.8%，2022年降至13.59万亿韩元、同比下降18.4%，2024年起显著修复。据欧睿国际，2025年韩国美妆个护零售市场规模18.68万亿韩元（不含免税渠道），2012-2025年复合增速约4.2%，其中2012-2016年复合增速约7.8%，2017-2019年降至2%以内。品类结构上，护肤为第一大品类，2025年交易规模7.65万亿韩元、占约41.0%；彩妆为第二大品类，3.46万亿韩元、占约18.5%。长期增速最快的是香水/香氛、洗浴与淋浴产品、彩妆，2012-2025年复合增速分别为9.0%、7.5%与6.0%，快于口腔护理、护发产品与护肤品的5.1%、4.1%与2.8%；香氛在2022-2025年复合增速达12.7%。彩妆在2020年零售额同比下降20.3%，2022年随口罩限制放松同比增长22.8%。 层级与渠道结构上，大众市场增速持续优于高端。2025年韩国大众美妆个护零售额8.96万亿韩元，高端市场8.06万亿韩元；2012-2025年大众市场复合增速约4.7%，快于高端市场的3.7%，大众占比由2020年的约50.6%升至2025年的约52.6%。渠道端，2025年线上零售额11.55万亿韩元，线上占比由2011年的14.0%升至2025年的61.9%，2021年首次超过线下；线下渠道中健康个护店销售额由2011年的0.29万亿韩元增至2025年的1.99万亿韩元，2025年增速9.7%快于线上的5.2%，占线下销售额比重由3%升至28%。免税渠道则持续收缩：化妆品免税销售额由2019年的15.52万亿韩元降至2025年的5.67万亿韩元、同比下降28.3%，占免税总额比例由2018年的57%降至45%；2026年上半年，化妆品免税销售额为2.97万亿韩元、同比下降3.8%，降幅明显收窄，占比回升至46%，其中1月、5月、6月已恢复同比正增长；香水免税销售额4436亿韩元、同比增长15.5%，跑赢免税市场整体1.8%的增速。 竞争格局方面，爱茉莉太平洋与LG生活健康2025年市场份额分别为16.6%与15.5%，合计32.1%，较2016年的44.8%收窄12.7个百分点，明显高于排名第三的欧莱雅集团（5.4%）。本土品牌份额由2016年的64.4%降至2025年的47.4%，外资品牌份额同期由22.6%升至26.8%。据CJ Olive Young，2025年其渠道销售额超1000亿韩元的K-beauty品牌共6个，包括Dr.G、d'Alba、Round Lab、MEDIHEAL、CLIO与Torriden。上游生产端高度集中：2025年韩国ODM生产额5.26万亿韩元，COSMAX、韩国科玛、韩国科美卡分别占30.6%、24.7%、6.7%，前三家合计62.0%；COSMAX自2015年首次超过意大利Intercos以来连续十余年位居全球化妆品ODM行业第一，从接单至出货通常约3-6个月，短于海外ODM的6-24个月。截至2025年末，韩国共有化妆品责任销售企业28412家，其中15342家当年申报生产实绩、同比增长9.8%，申报生产品目145360个、同比增长5.2%。 出口是报告着墨最多的一章。韩国化妆品出口总额由2010年的6.99亿美元增至2025年的94.25亿美元，2012-2025年复合增速约20.6%；2022年出口额同比下降12.7%，为首次负增长；2023年同比增长7.4%，2024年同比增长19.3%，2026年上半年出口57.24亿美元、同比增长25.0%。出口格局发生根本性转换：2021年中国内地占韩妆出口份额约54%，2025年降至17.5%；美国份额由8.6%升至18.6%。2025年韩国向美国出口17.49亿美元，首次超过向中国内地的16.52亿美元；2026年上半年向美国出口11.10亿美元、同比增长36.2%。日本市场2025年出口8.80亿美元、同比增长4.7%，2026年上半年同比增长3.5%。在美国市场，韩国化妆品占美国化妆品进口总额的比重由2010年的1.9%升至2025年的24.7%，2026年1-5月达25%；2012-2025年美国自韩国进口化妆品复合增速达28.7%，远超美国化妆品整体进口的7.8%；2024年后期的9-12月，韩妆进口同比维持35%至80%的高增区间。据谷歌趋势，美国市场"K-beauty"等关键词搜索自2022年以来热度显著上升，2024-2025年较2021年增长近400%。 品类层面，含护肤、底妆、防晒等其他化妆品2025年出口85.22亿美元、占化妆品出口的90%，2012-2025年复合增速20.7%；唇部彩妆2025年出口6.08亿美元、同比增长23.3%，2026年上半年同比下降14.5%；眼部彩妆2025年出口1.97亿美元、同比增长1.0%；美甲及足部护理2025年出口0.32亿美元、同比增长28.3%；粉类2025年出口0.67亿美元、同比下降13.4%；肉毒素类2025年出口4.20亿美元、同比增长16.9%，2026年上半年同比增长46.9%，其中对美出口额由2018年的0.43百万美元升至2025年的89.07百万美元并超过中国内地，巴西由2022年的29.06百万美元升至2025年的52.48百万美元。渠道端，2024年美国美妆个护电商销售额同比增长16%，线上占比由2023年的35%升至2024年的39%；据EMARKETER，TikTok Shop已成为美国第四大健康与美容电商平台，2025年零售额超44亿美元、占美国美护市场约1.8%，而Amazon占比约23%。 企业层面，报告梳理了四类参与者的经营表现。出海新秀APR的国际市场收入自2023年一季度以来连续13季正增长，2024年四季度至2026年一季度连续6季维持三位数增长，2026年一季度国际市场收入5281亿韩元、同比增长180.0%，占收入比例升至89.0%；其中美国收入由2023年一季度的84亿韩元增至2026年一季度的2485亿韩元、同比增长250.8%、占总收入41.9%，日本589亿韩元、同比增长100.8%，其他市场1900亿韩元、同比增长216.1%，大中华区307亿韩元、同比增长8.1%、占比由约10.7%降至5.2%。Medicube的PDRN产品线累计销量超过5000万件，AGE-R Booster Pro在美定价约220美元；据charm.io，2025年Medicube为美国TikTok Shop美妆第一大店铺、年交易额约9890万美元；据ChosunBiz，2026年Prime Day期间Amazon美国护肤Top 10中韩妆占7席、Top 100中韩妆占38席。传统龙头方面，爱茉莉太平洋2024年海外收入同比增长20.6%，其中美洲收入同比增长83%、首次超过大中华区成为最大海外市场；国际市场2024年三季度至2025年二季度连续4季双位数增长，2024年三季度同比增长48%；大中华区2024年一季度至2025年一季度连续5季负增长，2025年二季度与三季度同比分别增长23%与9%。LG生活健康韩国国内市场收入自2024年二季度起连续8季同比下降，2025年三季度、四季度与2026年一季度分别为-13.1%、-10.7%、-10.8%；北美市场2026年一季度同比增长35.0%、收入1680亿韩元，接近中国的1790亿韩元（同比下降14.4%）。上游COSMAX韩国营收自2023年一季度以来连续13季正增长，2026年一季度收入4232亿韩元、同比增长16.7%，占总收入62.1%；中国区2026年一季度收入1947亿韩元、同比增长19.6%，美国区420亿韩元、同比增长46.5%，印尼同比下降23.2%。下游CJ Olive Young 2012-2025年营收复合增速26.7%，线上收入占比由2024年一季度的25.8%升至2026年一季度的33.1%，2026年一季度门店数1369家；2024年来自189个国家的国际消费者在1264家门店完成942万笔交易，全球顾客销售额同比增长140%。 本土消费自2025年以来出现回暖信号。据韩国统计厅，韩国化妆品零售额2025年为33.34万亿韩元、同比下降2.9%，2023年与2024年分别为-6.4%与-2.1%；2026年1月转正，5月零售额3.26万亿韩元、同比增长16.1%。2026年5月韩国消费者信心指数106.1、环比提升6.9个百分点；主要零售商销售额同比增长9.0%，其中线下与线上分别增长9.3%与8.8%，百货店同比增长24.5%、海外名牌销售额同比增长37.3%。入境客流同步恢复，2026年1-5月入境游客872万人次、同比增长21.0%，5月单月195万人次、同比增长19.4%，外国游客在韩银行卡消费额约2.1万亿韩元、同比增长67.1%，为2018年有统计以来首次单月突破2万亿韩元。渠道端，高端美妆加快补齐线上与多品牌集合渠道：Naver于2025年10月将Luxury升级为Highend，2026年上半年美妆交易额同比增长70%以上；LG生活健康旗下彩妆品牌VDL入驻Olive Young门店由2024年1月的485家增至2025年10月的1140家，2025年1-10月渠道销售同比增长135%；爱茉莉太平洋为Olive Young渠道重做IOPE的包装与陈列，2026年一季度HERA在集合店及线上实现双位数增长。 报告最后把韩妆路径映射到中国国货美妆。据海关总署，2025年中国化妆品（美容化妆品及洗护用品）出口金额78.16亿美元、同比增长8.6%，十年前仅16.47亿美元，出口量156.6万吨、同比增长18.5%，出海仍以量驱动。韩束2023年通过Shopee、Lazada等跨境渠道销售并于2025年5月成立印尼附属公司；贝泰妮东南亚总部2024年落地泰国曼谷，薇诺娜同年5月开售并入驻Beautrium、Eveandboy、屈臣氏；可复美2025年9月入驻新加坡13家屈臣氏门店；毛戈平2025年在中国香港海港城开设直营专柜；珀莱雅2026年5月在马来西亚Guardian亚洲最大旗舰店举办主题活动，成为该店单日产品销量最高的中国美妆品牌。风险方面，报告提示地缘政治与贸易政策风险、全球需求复苏不及预期、线上渠道增速不及预期。

本报告由美国信息技术与创新基金会（ITIF）于2026年9月发布，署名作者为ITIF韩国创新与竞争力中心技术政策分析师金世仁（Sejin Kim）与ITIF创始人、高级研究员罗伯特·D·阿特金森（Robert D. Atkinson）博士，正文26页，另有5页尾注、致谢与机构介绍。报告把2026年6月地方选举后韩国政府推出的三大国家级超级项目，以及拟议设立、由半导体景气相关额外收入资助的"未来应对基金"，视为一次压力测试：检验韩国能否在人工智能存储器景气窗口关闭之前，把半导体单点领先转化为覆盖材料、机械、电力设备、工业软件、服务与产能的完整产业体系能力。研究数据主要来自经合组织《2025年版增加值贸易》数据库、ITIF汉密尔顿指数2025版主数据集、韩国贸易工业资源部（MOTIR）的月度与半年度出口统计、荣鼎集团（Rhodium Group）关于中国产业政策的跟踪研究、Counterpoint Research的存储器份额数据，以及路透社等公开报道。 报告的第一个核心发现是，韩国的先进产业基础远比"半导体单一支柱"的通行印象宽广。2022年，汉密尔顿指数覆盖的10个先进产业在韩国创造增加值产出4204亿美元，占其经济总量25.1%，综合区位熵为2.17，专业化程度在ITIF比较的经济体中排名第二，仅次于中国台湾，高于越南、新加坡、瑞士、德国、日本与中国。其中计算机与电子产业增加值1336亿美元，占韩国经济8.0%，区位熵高达5.27，该行业产出接近全球同领域总产出的三分之一；化学品476亿美元（区位熵2.16）、汽车制造439亿美元（区位熵2.33）、机械与设备424亿美元（区位熵2.02）、基础金属359亿美元、加工金属326亿美元、电气设备298亿美元（区位熵2.68，在ITIF比较的20个经济体中居首）。10个产业中有9个区位熵高于全球平均水平。 第二个发现是规模差距加速拉开。2018年至2022年，中国在同样的10个汉密尔顿产业中新增增加值产出6115亿美元，韩国仅新增74亿美元；韩国总产值增长1.8%，中国增长26.1%。两国在9个产业的对数化区位熵余弦相似度达0.79，说明专业化格局高度重合；同期韩国计算机与电子产出下降110亿美元，而中国增长226亿美元。倍数对比更为直观：基础金属中国5045亿美元对韩国359亿美元，机械与设备4301亿美元对424亿美元，化学品3792亿美元对476亿美元，电气设备2616亿美元对298亿美元，机动车2921亿美元对439亿美元，计算机与电子3857亿美元对1336亿美元。 第三个发现是中国产业政策的扩张已上溯至投入品层。2021年至2024年，中国中间投入品出口增长26%，资本品出口增长32%，消费品出口基本持平；按出口量计算，中国在全球出口中占比超过50%的产品由192种增至315种，占比超过70%的产品由67种增至116种。荣鼎集团测算，中国制造业出口份额在数量上的增幅约为价值增幅的两倍，价格下行掩盖了实物规模的扩张。产业政策的覆盖也已延伸至材料、零部件、工业设备、工业软件、服务与前沿技术，与韩国在化学、机械、电气设备、金属制品上的优势正面重叠。 第四个发现是韩国景气高度集中。2025年韩国出口额7097亿美元、同比增长3.8%，首次突破7000亿美元，但15个主要出口类别中仅6个实现增长：半导体出口增长22.2%至1734亿美元，船舶增长24.9%至320亿美元，生物健康增长7.9%至163亿美元。2026年上半年出口总额增长48.4%至4967亿美元，按MOTIR修订后的20项分类有14项增长，非半导体出口增长16%；半导体出口增长162.6%至1924亿美元，半年即超过此前全年最高纪录，计算机出口增长262%至212亿美元，而汽车出口下降1.1%。按ITIF基于MOTIR数据的计算，半导体贡献了1月至7月出口同比增量的约73%。与此同时，SK海力士2026年第一季度在全球高带宽内存市场占58%份额，三星与美光各占21%，6月开始向主要客户交付HBM4E样品；中国企业长鑫存储持续扩张先进动态随机存取存储器产能并计划2026年启动HBM3生产，但技术与良率差距仍然存在。 结构上，报告主体分为"韩国在高端产业中的地位"、"中国的规模压力与韩国的不均衡复苏"、"2022年后的韩国"、"韩国应采取的措施"与结论五部分，配11幅图表。第3页表1列出2022年10个汉密尔顿产业的增加值产出、国内经济占比、全球份额与区位熵；第6页图2给出主要经济体的综合专业化排序；第8页图3显示2018—2022年各产业区位熵变化与产出规模，其中医药增加值由102亿美元增至145亿美元、增幅42.7%，区位熵由0.78升至1.02，而计算机与电子产出由1445亿美元降至1336亿美元；第9页图4对比日本、德国、韩国、美国、中国的增加值变化；第11页图6以倍数形式展示中韩产出差距；第17页图9、图10显示韩日合计可把中国在机械与设备领域的领先优势由约10倍压缩至不到3倍；图11显示2022年中国汉密尔顿产业增加值约2.95万亿美元，而美国2.64万亿美元、欧盟1.93万亿美元、日本6830亿美元、韩国4200亿美元合计约5.68万亿美元。 趋势判断上，报告认为韩国的风险不是产业的突然崩塌，而是景气掩盖下的逐步萎缩：半导体高利润可以资助新晶圆厂、封装设施、设备采购与供应商培育，也可能掩盖未直接受益于人工智能需求的产业的弱点。驱动因素包括人工智能算力投资带来的存储器需求、政府三大超级项目与未来应对基金；制约因素包括国内市场规模有限、研发税收抵免按企业规模分层（中小企业25%、中型企业8%、其他企业上限2%）、工业软件与信息服务层专业化不足（2022年IT与信息服务业增加值308亿美元，区位熵仅0.81）。 报告提出三项优先事项：其一，以"世界首创"创新保持领先，大幅提高并稳定大型企业基于研发投入额度的通用研发税收抵免，以能否缩短从研究到首次商业部署的路径评判政府项目，聚焦下一代存储与封装、人工智能半导体、先进电池、机器人与工业软件；其二，建立同盟规模，以2026年韩日供应链伙伴关系为起点编制半导体材料、设备与制造能力的联合生产地图，再扩展至美国与欧洲，并在贸易救济、公共采购限制、技术保护与第三方市场竞争方面协调行动；其三，让公共支持服务于能够扩张的企业，未来应对基金的产业投资窗口应单独识别并接受项目层面绩效评估，支持应有时间限制并与生产率、供应商资质、出口和企业成长挂钩，未达标则重新设计或退出。报告以人工智能数据中心与物理AI为例说明"系统转换测试"：若大型设施大部分进口处理器、软件、网络设备、电力控制与冷却系统，则难以获得产业优势；MOTIR的AI工厂旗舰项目在已产生可衡量结果的42个站点实现平均生产率提升30.1%、缺陷率下降15.5%。本报告适合半导体、显示、电池、化工、机械等行业的战略与政策研究人员、产业园区与招商部门、供应链管理者，以及关注东亚产业格局的企业经营者阅读。

本报告由总部位于英国的品牌价值评估咨询机构品牌金融（Brand Finance）于2026年发布，全称为《韩国品牌金融150 2026年度报告》，中文版为英译中版本，共31页。报告以韩国市场为对象，筛选出该国最具价值的150个品牌，采用国际标准化组织ISO 10668与ISO 20671两套品牌评估标准，运用“特许权减免”（Royalty Relief）方法计算品牌价值，并同步发布品牌强度指数（BSI）、可持续性认知指数与全球软实力指数（GSPI）三组配套指标。品牌金融成立于1996年，是由英格兰和威尔士特许会计师协会监管的特许会计师事务所，也是首家加入国际评估标准委员会的品牌价值评估咨询公司，其评估方法获得营销问责制标准委员会正式批准，每年在全球发布超过100份品牌与行业排名报告。2026年正值该机构成立30周年，前言由品牌金融亚太区首席执行官阿莱克斯·海（Alex Haigh）撰写。方法论部分说明，研究团队在每年年末的三个月内集中采集数据，其专有全球品牌资产研究监测覆盖超过17.5万名普通公众受访者、6000多个品牌、31个以上行业和41个以上市场，为品牌强度评分提供基准与上限。 报告核心发现可归纳为五点。第一，2026年韩国前150个品牌的总价值达到3570亿美元，较上年增长4%，增量主要来自半导体、人工智能、先进制造和国防四个领域。第二，三星以974亿美元品牌价值、同比上涨9%继续蝉联韩国最具价值品牌，其领导地位由人工智能基础设施再投资和半导体周期强劲复苏共同支撑；现代汽车以248亿美元位列第二，同比下降6.1%；SK海力士同比上涨15.2%至158亿美元，在发布创纪录财务业绩后升至第三，作为全球领先的人工智能内存供应商，受益于高带宽内存（HBM）、服务器内存需求激增以及超大规模云服务商加速建设人工智能基础设施。第三，前十名内部表现分化：新韩金融集团同比上涨39.2%至87.5亿美元，涨幅居前十之首，银行、信用卡与投行业务盈利走强，并推出规模达110万亿韩元（约合770亿美元）的“金融阶梯”计划；乐天电商同比上涨10%至87.92亿美元；KB金融集团同比上涨13.7%至83.03亿美元；现代摩比斯同比上涨5.1%至65.99亿美元；三星物产同比上涨3.3%至62.48亿美元；起亚同比下降10.5%至104.13亿美元仍保持第四名，北美市场对Sportage和Telluride两款SUV需求强劲、混动车型销量增长支撑了营收；LG同比下降8.9%至96.07亿美元位列第五，在创纪录营收后向汽车零部件、暖通空调解决方案、订阅服务与webOS生态持续多元化。第四，国防工业成为韩国增长最快的行业之一，韩华航空航天同比上涨118%至31亿美元，是2026年150强中增长最快的品牌，该公司扩大K9“雷霆”自行榴弹炮与“春潮”多管火箭炮系统对欧洲出口，2025年12月与波兰签订39亿美元导弹生产协议，订单积压额接近267亿美元，并与中东EDGE集团合作开发防空与导弹防御系统；现代罗特姆同比上涨62%至9.17亿美元，韩国航空航天工业公司（KAI）同比上涨41%至5.82亿美元，两者被列为“值得关注的品牌”。第五，三星重工以94.7/100的品牌强度指数得分继续保持韩国最强品牌地位，品牌强度等级为AAA+。 在章节结构上，报告由十四个板块组成。国家概况章节指出，科技、汽车和金融服务仍是韩国品牌格局的主要贡献者，半导体周期复苏是今年品牌价值增长的最强驱动力之一，人工智能基础设施的快节奏投入拉动高带宽内存、企业存储和先进计算需求，使三星与SK海力士受益；金融机构通过数字化转型、人工智能应用和普惠金融承诺巩固客户信任与长期竞争力；汽车品牌在全球需求疲软、融资成本上升与关税压力下展现韧性，现代、起亚和现代摩比斯持续投入电气化、软件定义汽车与下一代移动技术。品牌价值分析章节逐一点评十大品牌并单列两个增长专题。品牌力量分析章节发布十大最强品牌榜单，除三星重工外，三星物产以93.3分位列第二、HD韩国造船及海上工程以91.2分位列第三（品牌价值上涨15%至23亿美元），榜单还收录三星电子、现代汽车集团、韩华系统、希尔顿酒店、仁川国际机场、三星生物科技和Naver等品牌。可持续性分析章节发布2026可持续发展认知指数，三星以52亿美元可持续感知价值居首，现代和起亚分别为26亿美元和11亿美元；起亚录得韩国最大的正向可持续性差距价值8400万美元，表明通过更广泛传播其可持续计划有释放更多品牌价值的潜力，哈曼、KB金融集团、新韩金融集团和韩亚金融集团被列为存在类似机会的品牌。全球软实力指数章节显示，2026年韩国全球排名上升一位至第11位，得分为100分中的59.2分，其中“先进技术和创新”全球第5、“未来增长潜力”第6、“世界喜爱的产品与品牌”第7、“在艺术和娱乐方面具有影响力”第7、“世界喜爱的食物”第10，“经济强国”榜单排名提升两位至第20位；该指数通过覆盖100多个国家、超过10万名受访者的调查，评估全部193个联合国会员国在55个指标上的表现。品牌价值排名章节以百万美元为单位，分1-50、51-100、101-150三段完整列出150个品牌的排名、所属部门、品牌价值、同比变动与品牌评分。 从趋势判断看，报告认为韩国品牌价值增长处于由人工智能与半导体双轮驱动的上行通道，但结构性分化明显：半导体、国防、造船海工、金融数字化板块贡献主要增量，消费电子与传统燃油车相关品牌则因需求疲软、关税压力与高基数出现回落。驱动因素包括全球人工智能基础设施投资快速扩张带动高带宽内存与企业存储需求、欧洲与中东国防开支增加拉动韩国装备出口、液化天然气运输船与氨燃料船舶订单支撑造船业、以及金融机构的数字化转型与普惠金融投入；制约因素包括全球汽车需求疲软、融资成本上升、主要市场关税压力、韩国国内贷款环境收紧，以及燃油车需求受到的剧烈冲击。可持续性方面，报告强调品牌除了投入可持续发展举措，还必须以可信且持续的方式向利益相关方传达可衡量的ESG进展，才能把可持续发展领导力转化为实际的品牌价值。 本报告适用于品牌管理、市场营销、企业战略、财务与产业研究岗位的专业人士，以及关注韩国产业竞争力和东北亚品牌格局的研究者。对品牌管理者，品牌强度指数与品牌价值分解可用于同行对标、识别价值驱动因素并制定数据驱动的品牌增长策略；对市场与咨询从业者，可持续性差距分析与全球软实力数据可用于评估国家品牌形象对企业国际竞争力的影响；对产业研究者，150强完整榜单按部门分类，能够反映韩国在半导体、汽车、国防、造船、金融、化工、电信、零售等行业的企业实力变化。需要指出的是，报告在免责声明中明确表示，其数值与观点仅基于公开信息并在数据缺失或模糊时采用一定假设，所载观点与财务分析不构成商业决策依据，阅读时应结合其他公开数据独立判断。

本报告由上海师范大学区域国别研究院（上海市企业走出去综合服务平台，编号2026-HY-E010）发布，聚焦韩国动力电池（二次电池）产业链，结合韩国官方政策、企业财报、行业研究机构与证券研究报告，研判韩国电池产业现状、走势与中韩竞争协作格局，重点评估中资企业进入韩国及其全球供应链的可行路径、合作机会与合规风险，数据主要截至2026年5月。 报告开篇指出全球动力电池竞争格局重塑：韩国曾是中国之外最重要动力电池强国，三星SDI、LG新能源与SK On三巨头在全球三元锂电池市场领先；但受电动汽车需求增速放缓、技术路线变迁与中国企业崛起叠加影响，近兩年韩国在份额、盈利与技术领先度上全面承压，并加快向储能（ESS）与磷酸铁锂（LFP）转型。关键数据：韩国企业全球电动汽车用电池合计份额由2020年约35%降至2023年约23%、2025年第四季度约16%；2025年韩国三社合计营业亏损约1.31万亿韩元（2024年亏损约1883亿韩元扩大），其中三星SDI由盈转亏（亏损约1.72万亿韩元）、SK On亏损约9319亿韩元（同比收窄）、LG新能源全年营业利润约1.35万亿韩元但第四季度转亏，若扣除北美生产补贴实为亏损；2026年第一季度LG新能源营业亏损约2078亿韩元，扣除IRA税收抵免后亏损扩大至约3975亿韩元。 战略转型层面，三社不约而同从三元电池转向储能与LFP：SK On计划2026年起大规模量产LFP并与L&F签北美正极供应备忘录；三星SDI剥离非核心业务回笼资金、签逾2万亿韩元储能LFP供货合同（2027年起约三年）、投建全固态量产线；LG新能源将部分北美产线转向储能用LFP并联合松下设Tulip Innovation专利池（逾5000项专利）。技术实力上，2022年韩国二次电池技术曾领先中国约0.9年，2024年评估中国已反超、韩国落后约0.2年；车用LFP份额由2020年约17%升至2024年约49%，储能LFP占比超90%。 结构性依赖是报告核心发现：韩国向LFP与储能转型高度依赖中国材料体系，2026年关键矿物与材料中国全球供应占比约为——四大核心材料综合约80%、正极70%至80%、负极80%至90%、电解液80%至85%、隔膜70%至75%、锂盐加工65%至70%、钴冶炼70%至75%。这种依赖使韩国转型每一步都对应对中国材料、设备与技术的现实需求，为中资企业打开竞争中合作的窗口，包括材料供应、设备供应、技术许可与合资、储能与数据中心协同、非北美市场合作五类机遇。 规制风险是另一主线。美国《通胀削减法案》的FEOC规则（中方持股达或超过25%可能被认定为受关注外国实体，电池部件自2024年、关键矿物自2025年起适用）构成关键变量；2025年《大而美法案》（OBBBA）进一步强化FEOC认定，约40GWh产能因此搁置，而韩国三社凭非中国身份获约170至200GWh北美ESS订单储备；欧盟《净零工业法案》（IAA）亦倾向排除中国成分。报告据此提出市场分层策略：北美项目重在合规股权结构设计，韩国本土及其他非补贴市场合作空间更广。 案例部分解析三组成熟合资：华友钴业与浦项/LG化学多层合资（浦项未来M拟投约1.2万亿韩元建前驱体与高纯镍，LG化学投约1.2万亿+5000亿韩元建前驱体/正极，并规划摩洛哥LFP正极）；中伟股份与浦项控股镍—前驱体合资（约1.5万亿韩元，镍精炼中方持股约40%、前驱体约80%）；格林美与EcoPro新万金前驱体及印尼镍中间品合资（中方持股逾50%）。报告建议中资企业以材料与设备供应为先导、以技术许可与合资为纽带、借储能与数据中心协同出海，并高度重视FEOC股权合规、知识产权FTO尽调与贸易合规，分阶段推进调研、试供、合资建厂。整体而言，报告系统刻画了韩国电池产业承压转型期的中韩竞争依存结构，对有意愿进入韩国市场或其全球供应链的中资电池材料、设备、电芯与储能企业具有较高决策参考价值。

本报告为国海证券新材料产业周报，追踪电子信息、航空航天、新能源、生物技术、节能环保等新材料重点板块的最新动态与产业趋势。报告指出，新材料是化工行业未来发展的重要方向，正处于下游需求迅速增长阶段，所谓“一代材料、一代产业”，新材料属于支撑人类社会发展各领域的基石性产业；随着政策支持与技术突破，国内新材料有望迎来加速成长期，电子信息、新能源、生物技术、节能环保等领域上游核心供应链持续涌现具备研发与管理优势的标的。 电子信息板块方面，8月7日SK海力士宣布将在韩国龙仁与清州新建晶圆厂，以应对AI时代持续增长的存储器需求，计划投入约54.3万亿韩元（约384亿美元）：龙仁园区第二座晶圆厂“Y2”投资35.2万亿韩元、面积约113万平方米、预计2027年7月动工、2029年6月启用首间无尘室，生产HBM及新一代DRAM；清州“M17”晶圆厂投资19.1万亿韩元、生产企业级SSD所需的NAND，投资将于2031年前完成。同期，据《华尔街日报》报道，苹果开始在iPhone与MacBook产品线测试使用长鑫存储（CXMT）的存储芯片，惠普与宏碁也已开始在部分设备中使用长鑫存储芯片，以缓解AI热潮引发的内存短缺。产业链延伸方面，8月13日中际旭创以现金17.47亿元协议受让中石科技3,137.25万股（占总股本10.47%），成为持股5%以上重要股东，意在卡位光模块上游导热与热管理材料，与自身从800G向1.6T演进的高端光模块形成散热协同；台积电则洽谈收购友达中科L7（7.5代）与L5C（5代）两座厂以扩充先进封装产能，交易金额预计超新台币300亿元，参考群创模式发展扇出型面板级封装（FOPLP）与CoPoS，其首条CoPoS产线（嘉义AP7）已完工启动、以310mm×310mm面板尺寸切入设备与材料测试。中芯国际2026年二季度销售收入30.06亿美元（一季度25.06亿、2025年同期22.09亿），毛利7.61亿美元、毛利率25.3%（一季度20.1%、去年同期20.4%），景气延续修复。 航空航天板块关注PI薄膜、精密陶瓷、碳纤维等材料，并跟踪航天与卫星事件：8月10日我国在文昌发射场使用长征七号改运载火箭发射中星4B卫星，火箭飞行异常、任务失利，原因仍在排查；同期面对台风“白海豚”登陆浙江，由中国航天科技集团八院抓总研制的风云气象卫星快速响应，风云四号C星与B星协同实现对台风从远海生成到靠近我国过程的连续跟踪。海外方面，SpaceX于8月13日表示即将完成对AI编程助手Cursor开发商Anysphere的收购，将自动代码生成整合至猎鹰9号、星舰与星链；印度IN-SPACe批准Allied Orbits建设其首个完全私有、由12颗卫星组成的对地观测星座，投资超120亿卢比。吉林碳谷2026年上半年实现营业收入15.16亿元、同比增27.73%，归母净利润1.05亿元、同比增36.40%；精工科技5,000吨级DMSO干喷湿纺高性能PAN基原丝成套装备及工艺通过科技成果鉴定，整体技术达国际先进水平。 新能源板块聚焦光伏、锂离子电池、质子交换膜、储氢材料等，生态环境部等六部门印发《生态保护“十五五”规划》，提出有序推进碳金融创新、丰富绿色金融产品，并明确到2030年自然保护地陆域面积占比不低于18%、生态质量指数（EQI）提升至86.5、水土保持率74%以上、森林覆盖率达25.8%；宁德时代作为有限合伙人认缴24.75亿元参与“海南时代绿色产业投资基金”，持有49.5%份额，布局绿色产业；星源材质以9,106.98万元现金受让邦瓷电子13.5%股权。生物技术板块关注合成生物学与科学服务，维尔利集团基于CCUS与绿氢的生物甲醇制备成套示范装备在徐州投产，产品经第三方检测甲醇纯度达99.9%。节能环保板块关注吸附树脂、膜材料、可降解塑料等，规划目标同样指向2030年森林覆盖率25.8%与生态质量指数86.5。 报告认为，新材料受下游应用板块催化，逐步放量有望迎来景气周期，但需关注替代技术出现、行业竞争加剧、经济大幅下行与产品价格波动、欧美先进技术封锁、AI技术发展不及预期等风险。 常见问题（FAQ） Q：SK海力士新建晶圆厂的投资规模与产能规划如何？ A：计划投入约54.3万亿韩元，其中龙仁Y2厂35.2万亿韩元生产HBM及新一代DRAM、清州M17厂19.1万亿韩元生产NAND，分别于2029年与2031年前陆续启用与完成。 Q：长鑫存储在本期周报中有何动态？ A：报道称苹果测试在其部分设备中使用长鑫存储芯片，惠普与宏碁也已开始在销往美国以外市场的设备中使用，以缓解AI带动的内存短缺。 Q：本期周报覆盖了哪些新材料细分板块？ A：覆盖电子信息、航空航天、新能源、生物技术、节能环保五大板块，分别聚焦半导体材料、碳纤维、光伏锂电材料、合成生物学、膜材料与可降解塑料等方向。 Q：新材料产业当前面临的主要风险有哪些？ A：报告提示需关注替代技术出现、行业竞争加剧、经济大幅下行以及产品价格波动等风险。

韩国经济在2026年呈现典型的“K型”分化格局，增长动能与结构失衡并存。2026年一季度韩国GDP同比增长3.8%，表面稳健，但内部结构高度不均衡。半导体出口是核心拉动项：2025年韩国半导体出口达1734亿美元，同比增长22%；2026年上半年进一步增至448.2亿美元，同比大增199.5%，成为支撑经济与资本市场的关键力量，其中高带宽存储（HBM）与AI算力相关产品贡献突出，使SK海力士、三星电子等记忆体龙头充分受益。资本市场呈现极端分化：以SK海力士、三星电子为代表的半导体龙头显著走强，相关个股阶段涨幅分别达307.8%与179.1%，而同期KOSPI指数自峰值回撤达43.9%，多数非半导体板块与中小市值公司表现疲弱，形成“龙头抱团、宽基走弱”的图景，市场指数与个股赚钱效应严重背离。就业结构同样分化：青年就业持续萎缩，老年就业逆势扩张，劳动力市场的代际割裂加剧社会压力，也折射出产业结构向资本密集型科技产业倾斜带来的就业吸纳不足。财富分配不均问题突出，收入五分位倍率升至6.59，资产价格（尤其首尔房价年内上涨9.35%）进一步放大了有产与无产群体之间的财富鸿沟，家庭部门负债高企更削弱了中低收入群体的消费能力。消费端呈现“高端强、大众弱”特征，高端与体验型消费保持韧性，而大众必需消费承压，便利店与折扣渠道增速领先反映理性消费倾向。人口挑战仍是长期变量，韩国生育率虽边际回升至0.95，但仍处极低水平，劳动力供给与社会保障体系面临持续压力。政策层面，韩国央行在增长与汇率之间谨慎权衡，财政则更侧重产业竞争力与生育支持。整体来看，韩国经济短期由半导体周期与AI需求驱动，但K型分化折射出增长红利分配高度不均、内部结构脆弱的问题，政策需要在产业竞争力与包容性之间寻求再平衡。从产业传导看，半导体景气的外溢效应尚未惠及广泛制造业，反而因汇率与资金流向加剧了非科技板块的流动性压力；韩元汇率波动、外资进出与散户杠杆亦放大了市场脆弱性。如何在AI红利与宏观脆弱之间维持政策定力，是韩国决策层面临的长期考题，亦关系到其能否避免重蹈过去危机中资产价格剧烈调整的老路。与此同时，韩国在半导体制造与存储领域的全球份额提升，使其在全球科技供应链中的战略权重上升，但也使其更易受大国博弈与出口管制外溢的冲击。对产业观察者而言，理解韩国“以科技立国、以出口驱动”的增长范式，以及其在人口压力下的结构脆弱，是把握东北亚经济脉络的重要切口。 常见问题（FAQ）： Q：韩国经济“K型”分化的核心表现是什么？ A：增长由半导体出口集中拉动，资本市场龙头抱团而宽基走弱，就业青年萎缩老年扩张，财富与消费呈现有产强、无产弱格局。 Q：半导体出口为何成为关键变量？ A：2025年韩国半导体出口1734亿美元（+22%），2026上半年448.2亿美元（+199.5%），其中HBM与AI相关产品贡献突出，是支撑GDP与龙头股市表现的核心动力。 Q：首尔房价与财富分化有何关联？ A：首尔房价年内上涨9.35%，叠加收入五分位倍率6.59，资产价格放大了有产与无产群体的财富鸿沟，家庭负债高企进一步抑制大众消费。 Q：人口结构的长期挑战在哪？ A：生育率仅边际回升至0.95，仍处极低水平，劳动力供给与社会保障体系面临持续压力。

本报告是Bernstein全球奢侈品研究团队对中国内地奢侈品门店网络的第二次系统性调研（首版发布于2025年初），以2024年与2026年两个时点的门店清单为基础，逐品牌、逐城市、逐业态进行比对，刻画12个头部奢侈品牌在中国内地零售网络上的策略分化。 一、需求侧背景。报告援引Altagamma数据指出，中国内地个人奢侈品消费规模已回落至疫情前水平，其占全球销售额的比重同步下滑。背后是三重因素叠加：其一，居民收入预期趋紧，消费者变得更加挑剔；其二，汇率驱动的区域价差持续存在，以卡地亚（Cartier）同款产品为例，日本与韩国的售价仍比中国内地低约10%—15%，尽管当地已多次上调本币标价，价格敏感人群因而大量转向日韩市场购物；其三，本土与轻奢品牌供给显著扩容，报告以女包价格带梯度为例，将市场划分为200欧元以下的大众高端、200—1300欧元的轻奢，以及900—7000欧元的高端奢侈三个区间，Songmont、GU_DE、Cafune、Charles & Keith、Urban Revivo等本土及可负担品牌为中产消费者提供了更多向下替代选项，直接挤压入门价格带产品，并拖累单店零售面积产出。 二、门店网络的总量与结构变化。2024至2026年间，报告统计的12个头部品牌在中国内地的销售点合计由534家降至524家，整体降幅约2%，净减少约14个点位（包含净关店与迁址的混合影响）。分业态看，购物中心门店由411家降至405家，百货店由66家降至60家，奥特莱斯与机场店分别持平于27家和30家，另新增2家特殊业态门店。分城市能级看，一线城市（上海、北京、深圳、广州）由184家小幅降至181家，二线城市由228家降至221家，二线以下城市持平于122家；其中上海由80家降至71家、北京由65家降至63家，而深圳逆势由24家增至30家、广州由15家增至17家。 三、品牌策略的显著分化。开云集团（Kering）收缩最为坚决：Gucci门店由73家降至63家，降幅14%；Bottega Veneta由42家降至37家，降幅12%；Saint Laurent由48家降至45家，降幅6%。Prada集团则逆势扩张，Prada与Miu Miu分别增长15%和17%（Prada由34家增至39家，Miu Miu由24家增至28家）。Dior（38家增至41家）与Hermès（34家增至36家）继续加码中国市场投入，Fendi由29家增至31家；Burberry（65家降至64家）、Louis Vuitton（59家降至57家）与Cartier（46家降至44家）小幅精简。按城市集群统计的净变动显示，Gucci净减少10家为最多，Bottega Veneta净减少5家，Celine与Saint Laurent各净减少3家；Prada净增5家、Miu Miu净增4家、Dior净增3家、Hermès与Fendi各净增2家。 四、Gucci与门店质量问题。行业反馈显示，Gucci在中国的单位零售面积产出仅约为行业平均水平的五分之一。管理层计划相较2025年将门店规模缩减三分之一，并使零售面积产出翻倍。目前品牌优先选择同城整合，已在上海关闭5家、北京关闭3家冗余门店，但仅完全退出太原、贵阳、佛山三个二线以下城市，若要达成目标仍需再关闭10家以上门店；报告理解开云在中国的整合计划已完成约一半，2026至2028年间还需继续推进净关店。Burberry的网络升级启动更早，主体工作在2006至2014年间完成，其门店数量在被调研品牌中最多，报告认为这与其介于美式轻奢与欧洲高端奢侈之间的价格定位相匹配。 五、点位质量评估框架。报告将门店位置分为强（核心奢侈品购物中心）、中（机场店与非核心奢侈品商场）、弱（奥特莱斯与非奢侈品商场）三档，并计算各品牌非核心点位占比。2026年Burberry非核心点位占比最高达47%，Gucci为44%（较2024年的52%明显下降），Louis Vuitton由37%降至32%，Saint Laurent为31%，Cartier为30%，Hermès为31%，Prada为23%，Dior为20%，Bottega Veneta为19%，Miu Miu最低为14%。奥特莱斯渠道分化明显：Gucci虽退出上海奕欧来与佛山佛罗伦萨小镇，但仍保有6家奥莱门店，Burberry保有8家，而Louis Vuitton与Dior为零；Celine与Fendi则逆势新增奥莱门店。 六、城市集群方法论与扩张新范式。报告依据人均GDP代表的市场潜力、旅游人次时长代表的客流规模，以及门店密度代表的竞争强度，将38个城市划分为CAPITAL、TRAVEL HUB、CARVE OUT、PERIPHERY、BATTLEGROUND、NICHE BATTLEGROUND、NICHE、TRAVEL DESTINATION与BACKWATER九类集群，其中CAPITAL集群（上海、北京、深圳、广州、杭州、南京）2024年合计承载222个销售点，TRAVEL HUB集群承载114个。收缩主要集中在二线城市的非核心点位，例如成都品牌削减机场店或退出佛罗伦萨小镇奥莱，沈阳品牌撤出卓展与恒隆旗下的老牌商场并向万象城集中。新增门店则呈现两类范式：一是集中进入新兴优质点位，如深圳宝安机场国内出发厅的多品牌集中开业；二是打造高度差异化的体验型零售概念，如Prada荣宅、Louis Vuitton的The Louis、Saint Laurent的Rive Droite概念店，以及爱马仕新开的北京三里屯旗舰店。 七、方法与局限。数据主要采集自各品牌官方网站，并辅以小红书等中文社交平台交叉验证；报告对2024年基数做了小幅修订，以补录此前遗漏的门店（多为奥莱店）。作者提示统计仍存在不确定性：品牌可能因临时闭店或奥莱属性将门店从官网下架，中外文官网信息亦存在差异。此外，北京三里屯太古里等商场的档次定位随品牌入驻增加而上移，入驻奢侈品牌由2024年的4家增至2026年的8家，为保持可比性报告仍沿用原有的中档分类。

【行业报告】20260521-海通国际-APR-278470.KS-海外消费调研系列·韩国：护肤放量与美国扩张延续，维持约25％ OPMargin.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】拍拍星球是一个自助照相馆品牌，其形式来源于近几年在韩国飞速发展的新型大头贴照相馆商业计划书.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20250822-Spate-韩国在护肤品和彩妆行业领域的创新趋势（英译中）.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20250102-Sensor Tower-2024年韩国市场数字广告洞察报告.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20241025-艾德金融-全球拉面市场概况（覆盖国家：中国日本韩国）.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20240520-工银亚洲-“泡菜之国”韩国概览、动态及展望.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20240413-国投证券-未来中国房地产和经济向何处去：日本化还是韩国化.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20231103-招商银行-房地产行业之中长期③：韩国，地产调控的失效.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】20231118-国泰君安-食品饮料行业海外消费复盘之韩国篇：跨境电商成为消费复苏最大亮点.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。

【行业报告】【韩国机构路演见闻】-230711.pdf。本文档由蝶动洞察平台收录整理，属于行业报告类别资料，内容专业详实，可供行业研究、投资分析、学术参考等用途。如需深入了解该领域，可在蝶动洞察平台搜索相关关键词获取更多资料。