欧洲市场研究报告

本报告为国海证券基础化工团队发布的化工新材料行业深度报告（AI赋能化工系列第十篇），由分析师董伯骏于2026年7月23日发布，聚焦AI算力革命如何沿产业链向上游化工新材料传导需求，系统梳理了液冷材料、半导体材料、高频高速PCB材料、MLCC粉体、新型显示光学材料五大领域的应用场景、市场空间、竞争格局与国产替代机遇，并给出重点公司盈利预测。报告认为，AI大潮有望带动化工材料产业链进入新一轮成长周期，我国“卡脖子”材料国产化进程有望加速。 在第一大领域液冷材料方面，报告提出算力大幅提升使液冷成为大势所趋。液冷以液体替代空气作冷却介质，散热效率显著提升，可满足单点、整机柜与机房的高散热需求。相关材料分为四类：含氟制冷剂（巨化股份、昊华科技、三美股份等）、合成油（卫星化学等）、有机硅油改性聚醚（皇马科技、润禾材料等）、氟化液（巨化股份、新宙邦、华谊集团、永和股份、八亿时空等）。 第二大领域半导体材料是AI芯片的基石。半导体材料分为制造材料（硅片及化合物半导体、光刻胶、湿电子化学品、电子气体、掩膜版、CMP抛光液与抛光垫、溅射靶材）与封装材料，其中几大核心耗材国产化率普遍偏低，国产替代需求旺盛。报告列举了完整标的矩阵：光刻胶涵盖彤程新材、鼎龙股份、雅克科技、南大光电、上海新阳、晶瑞电材、容大感光、万润股份、强力新材、飞凯材料、八亿时空、久日新材、广信材料、瑞联新材等；湿电子化学品包括兴福电子、中巨芯-U、晶瑞电材、安集科技、江化微、格林达、上海新阳、多氟多、新宙邦、飞凯材料等；电子气体形成综合特气平台（华特气体、和远气体、正帆科技、雅克科技）、含氟类（中船特气、昊华科技）、氢类（南大光电）、硅基（硅烷科技）及工业大宗气（金宏气体、杭氧股份、凯美特气）；掩膜版有清溢光电、路维光电，CMP有安集科技、鼎龙股份，溅射靶材有江丰电子、有研新材、隆华科技、阿石创、欧莱新材、振华股份。 第三、四大领域聚焦PCB与MLCC。AI对高算力的要求带动PCB需求新增长，高频高速PCB有望成为主流。据Prismark预测，2029年全球PCB产值有望达946.61亿美元，2024至2029年复合增速5.2%，全球PCB产值将迎来复兴；产业链材料包括电子树脂（圣泉集团、东材科技、宏昌电子、同宇新材、呈和科技等）、电解铜箔（铜冠铜箔、德福科技、嘉元科技、诺德股份、中一科技等）、电子级玻纤纱（中国巨石、中材科技、宏和科技等）、硅微粉（联瑞新材、雅克科技、国瓷材料等）。MLCC因可靠性与集成度高被称为“电子工业大米”，据中国电子元件行业协会预计，2027年全球MLCC市场规模将达1180亿元（2024至2027年CAGR 5.46%），需求量达58312亿只（CAGR 3.36%）；标的涉及风华高科、三环集团、火炬电子等制造厂，以及国瓷材料、博迁新材等上游粉体企业。 第五大领域新型显示方面，显示面板是AI呈现的窗口，光学膜、OLED发光材料、OCA胶等材料我国仍处二、三梯队，落后于美日韩，国产替代空间较高；相关企业包括OLED材料（莱特光电、奥来德、万润股份、瑞联新材、濮阳惠成等）、OCA胶（斯迪克）、光学膜（激智科技、双星新材、东材科技、长阳科技、三利谱）、偏光片（杉杉股份、三利谱）。 报告给出重点公司盈利预测表（数据来自Wind一致预期），覆盖巨化股份、昊华科技、三美股份、卫星化学、新宙邦、彤程新材、鼎龙股份、雅克科技、安集科技、兴福电子等数十家企业，例如巨化股份2026年预测PE约18.8倍、三美股份约13.7倍、卫星化学约8.9倍。报告对基础化工板块维持积极判断，认为AI赋能下相关材料需求有望保持可持续增长、技术进步与革新步伐加快。风险提示包括AI技术与需求增长不及预期、技术迭代、新建项目投产进度不及预期、新材料技术开发与国产替代不及预期、原材料价格大幅波动、行业竞争加剧、国际局势动荡及政策大幅变动、企业业绩增长不及预期等。

本白皮书由中国电子视像行业协会微发光二极管显示产业分会（CMMA）牵头，联合TCL电子、海信视像、天马微电子、利亚德、京东方晶芯、诺瓦星云等产业链上下游单位共同编撰，于2025年7月13日发布，系统梳理Mini LED背光在2024至2025年的技术突破、成本优化、应用拓展、政策环境与投融资动向，并介绍主要品牌布局，是新型显示领域权威的年度产业文献。 技术层面，2024至2025年Mini LED背光实现从传统方案向RGB-Mini LED与SQD-Mini LED的跨越。RGB-Mini LED采用三原色芯片直接混光，色域最高达97% BT.2020，峰值亮度可达10000nits，寿命约10万小时，成为高端电视标志；海信于2025年1月发布全球首款116英寸RGB-Mini LED电视UX，搭载自研信芯AI画质芯片H7，实现108bits光色精控与15680点高精色彩控制，9月再推U7S Pro达到100% BT.2020影院级色域；TCL同年秋季推出Q10M Ultra，具备16848个背光分区与9000nits峰值亮度。芯片尺寸微缩至100至300μm，倒装工艺使焊盘利用率从不足60%提升至85%以上；乾照光电车载Mini LED背光芯片通过AEC-Q102车规认证，支持1000+分区、峰值亮度超1500nits。背板方面，玻璃基板凭借平整度与散热优势加速替代PCB，TCL华星2025年9月宣布Mini LED COB直显量产；光学方案上OD/Pitch比值由早期≥2优化至≤1，沃格光电采用零光学距离（00D）架构解决串扰光晕，局部调光分区正从数千级迈向万级；场序混光（FSC）技术取消彩色滤光片，理论光效提升三倍。 成本与产业链方面，中国已形成芯片、材料、模组到面板的完整自主供应链，液晶面板全球占比超70%。通过大出光角结构、高压方案与低成本基材，芯片价格年均下降约20%，PCB成本大幅降低，Mini LED电视均价一年内下降约50%，65英寸产品已跌破5000元，推动技术向中端市场下沉；预计2025年中国市场出货量突破1200万台，中国品牌海信、TCL、小米已超越三星占据全球高端电视领先地位。 市场表现上，2024年全球Mini LED背光电视出货约620万台、同比超70%，其中中国出货416万台；受国家补贴刺激，2026年全球出货预计达1000万台，并有望超越OLED电视占据中高端主要份额。应用呈现消费电子与车载双轮驱动：电视与显示器为主力，电竞显示器主打144至240Hz高刷与1ms响应、专业创作屏达1000nits以上与ΔE<2；车载成为渗透最快领域，2025年8至9月多款车型搭载Mini LED屏幕上市，采用耐高温封装与冗余电路，可在-40℃至85℃稳定运行，应用于中控、仪表、HUD与贯穿联屏，小米SU7/YU7、极氪、蔚来、智己等均已采用；智能穿戴因功耗与轻薄劣势，目前仅少量渗透VR领域。在显示器领域，专业影视后期机型支持高亮度与广色域，电竞机型专注高刷与快速响应，分区控光算法持续优化，主流办公产品分区在500以下、专业级可达1000至2000分区；笔记本与平板因需集成数千颗LED芯片、成本约为OLED两倍且厚度功耗不占优，短期难以撼动OLED主导地位。 政策与资本双向驱动。国家将Mini LED纳入“消费品以旧换新”一级能效补贴（补贴售价20%、最高2000元），并以七部门意见将其列为新型显示核心攻关方向，设立专项基金支持巨量转移、量子点封装与高分区控光；2024年新能效标准较2020年提高20%，Mini LED碳排放较OLED减少15%，推动其从“高端备选”转为“主流标配”。与此同时，中国电子视像行业协会2025年修订Mini LED背光液晶电视标准，对分区数、亮度均匀性等核心指标分级，引导市场规范化竞争，并通过高标准加速产业从跟随向引领转型。投融资处于高速期，京东方290亿元第六代产线、惠科100亿元MLED芯片基地、沃格光电49亿元模组等百亿级项目密集落地，2025年1至8月公开投融资覆盖芯片、模组、材料、设备全链条，区域集聚于广东、江苏、四川。 品牌布局各具特色：海信以RGB三维控色技术确立领先并入选“十四五”硬核成果；TCL依托华星推进玻璃基与COB；小米以高性价比定位并联合聚飞光电、TCL华星构建技术储备，其Pro 2025 85英寸产品具备2880分区与3200nits；创维聚焦RGB路线；海尔、华源智信、希盟科技等在上游芯片驱动与设备环节补位。 报告总结指出，Mini LED背光沿“提升性能”与“降低成本”双主线发展，呈现技术双轨并行、车载显示引领第二增长曲线、中国厂商主导全球价值链重构三大特征。未来在AI算法与量子点材料融合下，Mini LED将进一步巩固其在LCD画质提升中的关键地位，但也面临高端光学膜材进口依赖、场序混光需500Hz以上刷新率与3ms以内液晶响应等工艺挑战，机遇与挑战并存。

本报告由中国国际投资促进会编撰，于2026年8月29日发布，恰逢“十五五”规划开局之年，系统回顾中国服务外包产业二十年发展历程与成就，并基于2025年度领军企业与百强企业数据，剖析数字服务与服务外包企业的竞争力现状、趋势，同时推介30个国际与国内实践案例。报告面向政府部门、产业园区、服务外包企业、科研机构与资本市场，是观察我国数字贸易与服务外包高质量发展的权威年度文献。 第一编回顾产业二十年跨越。自“十一五”服务外包首入国家战略、商务部启动“千百十工程”以来，产业实现从新兴业态到支柱产业的跃迁。2006年全国服务外包执行额仅13.84亿美元、企业约500家、从业人员不足6万人；到2010年执行额增长约14倍、企业数量增长约25倍、从业人员增长约39倍；2014年合同金额首破千亿美元；2020年离岸执行额逆势突破千亿美元（1057.8亿美元）；2025年离岸执行额达1634.3亿美元、累计吸纳从业人员1765.5万人，较2006年分别增长约118倍和近294倍。示范城市由2006年规划的10个扩展至2021年的37个，2025年37个示范城市承接执行额10401.2亿元、占全国89%，形成网络化载体体系。业务结构由ITO绝对主导（2006年占68.0%）转向ITO、BPO、KPO多元协同，2025年KPO占比达42.8%并持续领先ITO，标志产业从成本导向代工向价值导向知识服务交付的根本性跃迁。全球竞争力方面，中国2010年成为全球第二大接包国，市场拓展至约200个国家和地区，2025年CMMI5级等最高等级认证企业超2000家。 第二编聚焦全球与中国数字贸易格局及领军企业。全球数字贸易2020至2024年出口由4.59万亿美元增至7.23万亿美元、年均增速12.1%；2025年全球数字交付服务出口约5.4万亿美元（同比+10%），超大规模数据中心截至2025年三季度达1297个（2023年底为992个）。中国2025年可数字化交付的服务进出口总额预计超4300亿美元，跨境电商进出口2.75万亿元、较2020年增长69.7%；2024年电信计算机和信息服务贸易额约1404.4亿美元，全球新公开的4.5万件生成式AI专利中中国占比高达61.5%，数据生产量约41.1ZB（同比+25%），全国算力总规模达280EFLOPS。中国服务外包2025年承接离岸执行额11688.8亿元（同比+0.5%），其中研发服务执行额1413亿元（+7.2%）、业务运营服务1304.6亿元（+8.1%），高附加值业务主导地位巩固；承接RCEP成员国执行额3211亿元（+3.9%）、“一带一路”国家3962.2亿元（+5.5%），新兴市场贡献提升。 领军企业样本（2024年数据）承接服务外包执行额4826.02亿元、占全国21.7%，其中离岸1421.25亿元、占全国离岸12.2%；执行额同比+12.8%（较2023年6%提升6.8个百分点），总量增速快于离岸增速，反映国内市场动力增强。企业性质以民营及民营控股为主（占67.7%），其中民营企业58家（45.7%）、国有及国有控股28家（22.0%）、外商独资28家（22.0%）。人员规模上，千人以上企业占62.2%、万人以上占18.9%，入选企业从业人员136.2万、占全国8%；全国服务外包主体已扩展至86301家、从业人员1696.5万。业务模式以ITO（53.3%）、BPO（29.5%）、KPO（17.2%）为主；行业分布中信息服务业收入2569.2亿元、占60.8%，金融与保险业509.0亿元（12.0%）、制造业506.3亿元（12.0%），前三行业合计84.8%；细分功能领域软件开发服务业务额最高（1042.7亿元）、数字中后台运营次之（771.3亿元）。 国际市场呈现“离岸+境外”双轮驱动。2024年北美业务额占比升至27%为最高单一市场，日本回升至18%、欧洲连续四年稳定12%、“一带一路”沿线保持14%高位、中国香港16%。值得关注的是，2024年境外交付业务额达1551.4亿元，已明显超越离岸业务额1421.2亿元，标志企业由传统离岸交付加快转向本地化服务与合规经营并重的全球化运营模式。报告归纳领军企业四大趋势：由小到多（69家企业连续上榜形成梯队）、业务融合（向全要素业务链赋能）、质量提升（从人力成本竞争转向技术资质竞争）、全球布局（离岸与境外双轮驱动）。人工智能被视为关键变量——AI辅助编程与智能体工具普及使基础编码、测试运维岗位需求收缩，同时推动企业向模型部署、算力调度、数据治理、智能运营延伸，AI基础设施、智能体应用、数据治理等新岗位重要性上升，具备成熟AI积累的企业将在新一轮竞争中获得更大空间。 第三编推介实践案例，覆盖金融科技、智能制造、数字能源、通信网络、文化娱乐及低轨卫星监管、园区元宇宙等新兴方向，突出“AI+数据+场景”复合创新与标准化沉淀。30个国际案例涉及博彦科技企业级金融智能知识中台、传神语联覆盖140余语种的根原创大模型、东软自研3D模型工厂覆盖全球近2万地标建筑的跨境车载导航、阳光新能源西班牙Coria 135MWac光伏+储能项目、中科创达TurboX AIOS智能大脑平台等，体现中国数字服务从项目交付走向能力输出、从国内服务走向全球协同的转型态势。总体而言，报告认为在制度创新、技术迭代与AI赋能三重驱动下，数字服务与服务外包将持续成为提升服务贸易竞争力、培育数字经济新优势的重要支撑。

本白皮书由致网科技发布，提出“Token原生AI基础设施（Token-Native AI Infrastructure）”的系统理念，核心主张是以Token这一大模型基本运行单元为中心，重构AI算力基础设施的算力、传输调度、审计治理与应用全链路。报告背景是大模型应用正从单点试用与概念验证（PoC）走向规模化落地，企业级AI建设的痛点从“能否跑通模型”转向“能否把Token成本、性能、安全与合规稳定地运营起来”。白皮书将Token的角色演进总结为四个阶段：模型内部的计算与表达基本单元、推理系统中算力与显存的物理载体、API服务接口交互与商业计量的标尺（涉及TPM、QPS等）、以及平台治理中安全合规与调度的控制对象。 在基础机制层面，报告说明文本经Tokenizer切分为Token后进入模型，同一段业务文本在不同模型中的Token数可能差异显著（如模型A约800、模型B约1000），因此字数不等于Token数。一次调用中的Token分为Prompt、Completion与Context三类，对系统影响各异；大模型采用自回归方式逐Token生成，第N个Token依赖已生成的前文。多模态趋势把Token的讨论从文本扩展到图像、音频与视频。在应用场景中，Token消耗不仅来自当前问题与回答，还叠加历史上下文、RAG检索片段、工具返回与任务执行过程。报告以表2-2归纳了六类模式的消耗特征与治理重点：普通问答输入输出较短、基础计量即可；多轮对话随轮次累积历史消息，需摘要裁剪与记忆管理；长文档处理输入Token大、首Token时延增加，需长上下文管理与分段；RAG中检索片段占比较高，需控制片段与上下文预算；Agent任务规划、工具调用、反思与最终回答链路长且波动大，需工具权限、调用链审计与Token配额；代码生成符号与上下文较多、输出Token长，需代码上下文裁剪与模型路由。不同语言的切分方式不同，使多语言场景下的成本估算与上下文控制更复杂，多模态则把Token扩展到图像、音频、视频。报告据此强调，Token增长会同时影响性能、成本、安全与运营，必须进入平台级治理。 在计算机制层面，报告拆解了Prefill与Decode两阶段：Prefill一次性处理完整输入（计算密集），Decode逐Token生成（访存密集且持续占用KV Cache）。输入、输出与上下文Token对资源的影响需分别建模，例如简单问答输入100/输出50 Token适合低时延响应，文档总结输入20000/输出800 Token使Prefill压力大、首Token慢，长文生成输入500/输出5000 Token则Decode占用久。KV Cache是关键显存资源并带来碎片问题，32K/64K/128K长上下文下其管理已成为推理系统稳定性核心，报告建议以“Token预算”替代单纯最大并发数控制容量。性能优化技术包括TTFT、TPOT、Tokens/s、QPS指标体系，以及Continuous Batching、PagedAttention（借鉴操作系统分页）、Prefix Cache、Speculative Decoding、INT8/INT4/FP8量化、长短请求分离与Prefill/Decode分离弹性伸缩。 在工程运营与算力层，报告提出面向智算中心的能力目标“建得好、跑得快、管得住、用得起”：建得好指打破单一硬件绑定，实现NVIDIA、昇腾、海光等多品牌GPU/NPU统一接入与池化；跑得快指深入推理引擎底层提升单卡Token吞吐、降低首Token时延。产品“致启·AI”为异构智算池化平台，已覆盖超过20家厂商、60余款GPU/NPU型号，设备运行状态监控覆盖率可达98%，支持大模型训练、在线推理、大数据处理与边缘落地四类场景。 在传输调度与治理层，一次模型调用经历应用接入、网关治理、模型路由、推理执行、流式返回与日志归集。报告强调以Token用量而非请求数做限流配额，并实施Token感知的智能路由、熔断降级与优先级保障。产品“致选·Token”提供标准化API屏蔽公有云与私有化模型差异，内置多维路由引擎按任务、成本、性能、安全自动匹配模型节点，故障秒级无感知切换、服务可用性99.99%、整体资源利用率提升至60%以上；其Token计量遵循国家标准GB/T 43331，误差低于0.1%，按输入/输出Token独立计量并支持部门、项目、用户、应用四级配额，实践可帮助企业降低模型调用成本30%-50%。 在安全审计与成本治理章节，报告归纳六维审计（Prompt输入、Response输出、上下文来源、多租户隔离、Token成本、合规报表），重点应对提示词注入、输出越狱、敏感数据泄露、跨租户权限串扰与Agent死循环等风险，支持“数据不出网”本地化部署以满足等保2.0及政务、金融、国防合规。应用平台层以“致联·Agent”组织模型、知识与工具，覆盖RAG知识库、Agent与工作流编排、模型训练调优及应用开发发布运营，使智算中心从提供算力演进为交付行业智能体能力。整体看，白皮书把企业AI落地从“模型能力”抬升到“以Token为度量单位的全栈基础设施运营”视角。

本报告为东吴证券2026年8月发布的AI液冷专题，核心结论为液冷正从“可选”走向“必选”，冷板式仍是当前AI机柜主流方案。驱动因素是AI机柜功率密度向百KW乃至MW级演进：英伟达GPU热设计功耗从A100的400W升至B300的1100W，Rubin潜在功耗更高。液冷在节能与PUE上优势明显——风冷PUE约1.25-1.6，冷板式液冷1.1-1.25，浸没式1.03-1.15，可全面覆盖GPU/CPU、交换机、光模块与电源等发热部件。技术路线上，单相冷板式兼容现有服务器形态与运维体系、供应链成熟、改造成本低，短期确定性最强；两相冷板与浸没式更多作为高功率密度机柜的技术储备。 液冷系统由一次侧与二次侧构成：一次侧负责将热量排至室外，价值量约占25%-30%，核心为冷却塔/干冷器（约占一次侧50%）与冷水机组（约30%）；二次侧贴近服务器侧，负责把芯片热量带至CDU并完成柜内分配，价值量约占70%-75%，内部价值量排序为CDU、冷板、QDC、Manifold、冷却液，其中CDU约占二次侧一半。报告测算全球液冷市场空间2026年、2030年分别为102亿、873亿美元，一次侧约29亿、213亿美元，二次侧约73亿、660亿美元；二次侧单KW价值量3-5千元，Rubin平台因CDU功率升级与2N冗余、冷板采用微通道，单位价值量较GB300高20%以上；一次侧单KW国内价值量1500-2000元，海外高50%-100%。 核心部件壁垒集中在二次侧。CDU是泵、换热器、阀件、传感器与控制系统的集成，硬件决定换热与流量能力，软件算法决定多机柜流量分配、温控精度与一二次协同，主流产品向2.3MW大功率化演进，内部零泄漏、长寿命与高精度水泵构成高壁垒，英伟达全球CDU月产能约1200台短期难扩。冷板直接贴合GPU/CPU，微通道（流道细至50-100微米）是升级趋势，精密加工、焊接良率与材料兼容性决定性能；Rubin冷板由多个小冷板回归为大冷板（1CPU+2GPU），单块价值量900美元、43块/柜约3.87万美元。QDC是液冷系统最易漏液的连接点，需承受100升/分钟大流量、1万次以上插拔零渗漏，主流接口由04通径向06通径升级，单位价值量提高30%-50%；英伟达推行私有NVQD标准，国内英维克进入白名单、中航光电为字节指定品牌。 平台迭代显著抬升单柜价值量。GB300单柜液冷约10万美元（748美元/KW，一次侧3万、二次侧7万），Vera Rubin升级为100%全液冷、单柜功率140KW升至220KW，液冷价值量约20万美元（906美元/KW），CDU由1.3MW升至2.3-3MW、冗余N+1转2N。Google自TPU V3起建设液冷AIDC，V7后明确100%全液冷，单芯片功耗约980W，CDU 2.2MW一拖八，单柜64卡（63KW）液冷价值约6万美元，按10万台机柜对应柜内液冷约60亿美元；V7预计2026年三季度调机、全年出货100万张、2027年600万张。国内CSP渗透率仍低：截至2026年6月字节国内约30%、海外超40%，阿里约40%，腾讯约10%；预计2026年字节国内CDU+二次侧约5亿元、海外采购35-40亿元，阿里国内约3.5亿元，腾讯约0.4亿元。 市场空间随AI算力扩张快速打开。报告测算全球AI新增算力由2026年18.6GW升至2030年101.4GW（CAGR约53%），液冷需求由15GW升至101GW；单位价值量由700美元/KW升至2030年约861美元/KW，对应全球液冷市场2026年102亿、2027年245亿、2030年873亿美元（CAGR约71%）。其中二次侧CDU市场2026年约36亿美元、2030年约334亿美元，柜内四件套由36亿升至325亿美元，是价值量核心来源。 商业模式按三条链条分化，决定国产厂商盈利弹性。英伟达链由平台方强管控规格与认证，海外与台系厂商在CDU、冷板、QDC先发，国内企业多通过AVC、Cooler Master、双鸿、台达体系代工或白名单认证切入；Google及海外ASIC更强调自产直供，国内直供机会明确，柜内四件套由天弘、伟创力、立讯等ODM组织采购再对接英维克、申菱环境、奕东电子等配套商；国内CSP链以系统集成与工程交付为主，集中式L2L CDU+二次侧管路常见，认证门槛较低但价格敏感。报告判断2026年下半年国内液冷厂商海外订单有望加速落地。 产业链相关公司：维谛（Vertiv）为全球CDU销售额市占率第一（约26%-27%）、英伟达链GB200时期份额70%-80%，FY25调整后净利16.4亿美元；英维克进入Google CDU一级供应商、份额20%-25%，国内市占约15%；申菱环境通过Google验证；飞龙股份电子泵进入核心供应链（N/W/G项目）、大元泵业通过北美G客户审验；金富科技收购卓晖金属与联益热能切入管路与冷板；思泉新材、奕东电子（收购深圳冠鼎）布局液冷散热；银轮股份冷板份额约80%；中航光电快接头国内领先；高澜股份获阿里40%-50%稳定份额；曙光数创国内市占第一约25%。风险包括AI算力建设不及预期、液冷渗透率提升不及预期、客户认证及导入不及预期、行业竞争加剧与技术路线迭代。

本报告为中泰证券2026年8月发布的客车行业深度，提出“客车框架2026”主线：客车属顺周期品种，兼具成长与高分红属性；中长期成长逻辑核心在出海，国内则依靠新能源公交以旧换新与格局集中。报告将行业景气划分为三轮周期：第一轮10-16年由12年校车政策与13-16年公交新能源补贴驱动；第二轮17-23年受高铁替代、新能源补贴退坡与疫情冲击下行；第三轮24-26年由以旧换新补贴加码带动中大客恢复上行。2025年国内客车市场规模约42万辆，其中中大客7万辆、轻客35万辆，新能源渗透率45%、中大客55%、公交73%、中大客公交81%。 国内中大客呈“一超多强”且高度集中，2025年CR3/CR5/CR10分别达50%/62%/79%，宇通市占率29%居绝对龙头，其后金龙19%、福田欧辉14%、中通与中车各5%。2026年国内展望有三点：公交端新能源以旧换新延续，且15-17年销量高点对应车辆进入8-10年换车窗口（13年强制报废），需求稳中有升；座位客车端旅游景气自2023年修复，营运客车15年强制报废使2011-2015年释放的需求于2026-2027年进入置换期；格局端马太效应显著，尾部份额持续向头部收敛。 海外是本轮核心增量。2025年中国客车出海总量15万辆（中大客5.5万、轻客9.3万），2020-2025年出口复合增速约30%；中资海外份额从2020年6%升至2025年14%，其中新能源中大客市占率由2020年30%提至2025年37%。出口金额区域分布为欧洲29%、中东16%、非洲15%、独联体14%、拉美12%、亚太11%，欧洲均价更高体现高端化进展。复盘路径为：2020年新能源β启动、2023年出海业绩兑现、2026年加速放量。 报告测算2030年中资出口总量可望9.6万辆（较2025年+82%），全球份额升至25%；其中中大客出口5万至10万辆存翻倍空间。驱动力来自六大区域强制电动化目标与中资性价比：欧洲2030公交电动化强制目标32.5%（现26%），中资份额仅13%；拉美2035-40完全电动化（现9-42%），中资15%；非洲现渗透率6%，中资38%；中东2025-30强制30-50%（现6%），中资25%；亚太2030-40电动化100%（现6%），中资仅5%；独联体2025-30目标10%以上，中资42%。海外总量预计由2025年34万辆增至2030年38万辆，自主新能源份额37%升至50%。 区域格局方面，欧洲由欧系本土（戴姆勒、曼恩、依维柯）主导，宇通、比亚迪2015年起切入，2025年欧洲新能源中大客宇通市占率由7.6%升至15.5%居全欧第一、比亚迪由5.6%升至11.2%；自主中标均价较Solaris、戴姆勒低20%-40%。拉美由比亚迪、福田、宇通主导新能源（合计74%），比亚迪巴西本地化使整车成本直降约22%、门店由2022年14家增至2025年约240家，圣地亚哥电动公交车队规模全球第三。独联体中资2025年份额42%，哈萨克斯坦宇通本地化占68%、乌兹别克斯坦中资占99%。非洲中资传统车份额2025年达38%，新能源项目南非BYD 120辆占已知大单55%。中东自主整体份额25%，新能源常年55%以上。亚太自主整体仅5%（门槛高），但新能源份额弹性强，2022年曾冲至67%。 中资出海的底层支撑是三电技术与全生命周期成本优势。以电池路线为例，磷酸铁锂刀片电池相较传统三元电池通过针刺测试、循环寿命超5000次（传统约1000-2000次）、极端表面温度仅30-60℃且不放氧，安全性与耐久性显著占优。运营端，宇通E12快充使运营成本较柴油车降低80%以上，E11 Pro在地表温度超60℃工况下能耗仅0.74 kWh/km；塔什干公交E12每日运营成本约11.5美元，而传统柴油车约170美元，节省超90%。本地化进一步放大性价比：比亚迪巴西KD模式降成本约22%，门店由2022年14家增至2025年约240家；宇通在哈萨克斯坦依托QazTehna本地组装占68%份额，在沙特完成高温工况验证。政策侧，以色列2026年起新采购公交100%零排放、卡塔尔2025年公交74%电动化并目标2030年100%、新加坡LTA目标2030年电动公交占50%、印度PM e-Bus计划支持部署超3.8万辆电动巴士，均为中资订单提供制度催化。 出海放量带动量利齐升，2025年宇通、金龙、中通的整体毛利率分别约30%、17%、22%，海外高毛利市场扩张推动盈利中枢上行。个股呈“一超多强”分化：宇通为绩优高分红龙头，ROE达38%以上、净利率13.6%、资产周转率1.27次、股息率8-10%，2025年归母净利润56亿元；金龙、中通ROE处于10-14%区间，净利率分别2.4%、4.9%，盈利改善空间较大。报告按此框架描述三家企业的定位差异与经营特征。板块市盈率中枢自2023年出海业绩兑现后由10-15倍上移至15-20倍。 主要风险包括：国际贸易摩擦的不确定性、国内经济复苏节奏低于预期、第三方数据失真、测算偏差以及信息滞后或更新不及时等。整体看，报告认为客车正处第三轮景气大周期，出海替代加速与国内政策延续共同构成中期支撑。

本报告由火星加速器联合云启资本、无限基金SEE Fund 于2026年8月发布，是聚焦具身智能“数据产业链×新基础设施”的年度行业研究。报告背景是“十五五”规划将具身智能列为未来产业前瞻布局，而行业正经历从Digital AI 向Physical AI 的范式重构——系统输出从token 变为action，训练对象从文本转向“感知—动作—反馈”的时序闭环。报告核心判断有七条：具身智能非大语言模型简单延伸；系统竞争取代单点模型竞争；真正稀缺的是“可用数据”（可检索、可对齐、可压缩、可复现、可评测、可跨本体复用）；2026年更适合定义为“规模化探索拐点年”，工业、物流、商超等半结构化场景先跑通；真机、无本体、第一视角人类数据、公开视频、仿真合成数据长期共存；世界模型价值必须接受真实任务验收；中国正在形成新一代具身数据基础设施供给群。 报告系统对比了Digital AI 与Physical AI 的七个关键差异，指出高价值具身数据并非天然存在于互联网，而需被“制造”。行业数据缺口表现为真实数据贵且结构性不可用：单台设备产生1万小时训练数据需消耗上百万元，总体采集成本是普通数据的10倍以上。由此，产业竞争核心从“一个模型”变为“一个可持续交付系统”，由模型、数据供应链、预测与评估、部署回流四类能力共同决定交付上限，任何短板都会让能力停留在演示阶段。报告提出Data-to-Action Efficiency（数据到行动效率）框架，以单位新增合格数据带来的任务增益、数据复用率、仿真放大比、部署反馈闭环速度等指标，替代单纯比拼累计时长。 具身智能数据生命周期被概括为“生产—治理流通—生成仿真增广—模型训练与评测发布—部署回流”的六环闭环。数据生产有五类路径：真机遥操作（DROID 76k轨迹/350h）、UMI/手套/动捕（Generalist 公布50万小时、π0 预训练超1万小时）、第一视角（Ego4D 3670h、京东目标2年1000万小时）、公开视频、物理仿真与世界模型，成本指数从约1.0到0.2不等。世界模型被拆为三类基础能力——世界表征、世界预测、世界动作，演变历经World Models（2018）、SimPLe（2019）、MuZero（2020）、生成式视频规模化（2023-2024）、VLA与机器人世界模型融合、到2025年转向数据飞轮与训练基础设施竞争五个阶段。 报告详述世界模型落地六大基础设施挑战：实时闭环（7Hz控制频率下单次推理延迟约100ms，Lumo-2 端到端93.53ms、ABot-World-0.5B 单卡RTX 5090可连续推理1小时以上）、跨本体训练（NVIDIA Cosmos 3 统一动作空间、自变量WALL-OSS-0.5 梯度桥接）、数据pipeline 瓶颈、评测体系（WMBench、我国YD/T 6770—2026 基准框架）。全球案例覆盖Sunday（无本体社会化数采）、Physical Intelligence（π，全球融资规模领先的具身初创，π0.5/π0.7 异构共训）、Open X-Embodiment（22本体、100万+轨迹）、Google Genie 3（720p 20-24fps 可交互）、Meta V-JEPA 2、智元τ0-WM、LingoBot-World 2.0、腾讯Hy-Embodied 等；中国案例包括觅蜂科技、穹彻智能、中科第五纪（目标百万小时）、戴盟机器人（首批开源1万小时含触觉数据集）、智平方、苏度科技、途见科技等。 市场规模方面，报告援引Research and Markets 与Grand View Research 数据：2026年全球具身智能整体市场约65亿美元，到2033年增至676亿美元，复合年增长率39.7%；其中硬件本体占51.2%（约33.3亿）、软件与生态占48.8%（约31.7亿）。区域格局为北美42.3%（算法软件买单中心）、亚太以中国为主32.7%（场景与真机数据交付中心，头部厂商步入千台级验证期）、欧洲及其他25.0%（汽车与医疗验证数据）。2026年上半年融资持续升温，觅蜂科技于6月完成数亿元天使+轮，标志物理AI 数据服务被单独定价。中国走出“政府引导+新基建先行”的数采场集群道路，分政府主导型、龙头企业自建联建型、场景方主导三类。 商业模式归纳为数据集订阅授权、数据+硬件协同变现、模型即服务（MaaS）、全链路数据生态、平台生态五大类，整体处于规模化与合规化探索阶段。报告建议：模型与整机企业优先搭建“部署—反馈—再训练”闭环，将失败样本回流速度作为核心指标；数据服务商以终为始，从买方验收标准倒推采集与质检；世界模型企业聚焦垂直场景真实交付；采集硬件企业升级为“硬件+标定+数据质量+本体映射+运维”完整产品；公共投资应优先支持共享任务标准、隐藏测试集、仿真—现实相关性基准与安全合规等基础制度，这些软约束将在两年内升级为市场准入硬门槛。

本报告由中泰证券发布，为津富士达（603468）首次公开发行股票的投资价值分析。公司主营自行车、电助力自行车、共享单车及关键零部件的研发、设计、生产与销售，截至2025年末整车年产能合计约700万辆，在天津、常州、越南及柬埔寨设有生产基地，是我国领先的自行车制造企业，客户覆盖 Specialized、Lectric、Pon、Decathlon、哈啰、青桔、美团等全球品牌运营商与共享单车平台。报告面向新股申购与权益市场研究读者，围绕公司业务、行业格局、竞争优势、募投项目与盈利前景展开系统拆解。 2023-2025年，公司营业收入分别为36.21亿元、48.80亿元、50.61亿元，归母净利润分别为2.85亿元、4.08亿元、3.82亿元。2024年受益下游客户库存消化、订单恢复实现高增长；2025年营收同比+3.7%但归母净利润同比-6.3%，主因经营规模扩大后职工薪酬与广告宣传费上升，叠加人民币升值带来汇兑压力。公司主营业务突出，2023-2025年主营业务毛利占营业毛利比例均在97%以上，整体毛利率分别为14.39%、14.39%、13.39%，盈利质量总体稳定，扣非后净利润率保持在7%以上。 自行车兼具代步、健身与休闲属性，全球需求基础稳固，Statista预计2025-2030年全球传统自行车市场规模维持在250亿美元左右。从区域分布看，2021年欧洲、美国、日韩、中国及印度自行车销量占比分别为17.73%、18.58%、7.94%、11.41%和19.11%，合计超70%。电助力自行车是行业最具成长性细分方向，2024年全球市场规模329.5亿美元，预计2030年达405.9亿美元，年复合增长率3.54%；其以人力骑行为主、电机助力为辅，通过力矩传感器捕捉踩踏信号提供辅助动力，核心部件包括减速轮毂电机、中置电机、传感器、锂电池与控制器，欧洲市场平均售价通常2000欧元以上，在欧美日成熟市场广受欢迎。中国是全球最大自行车出口地，2024年大陆及台湾地区出口金额约40亿美元、占全球41.9%；2024年中国大陆自行车产量5702.5万辆、出口4781万辆，同比分别增长16.78%、20.58%，2025年出口量4894万辆、同比+2.36%。共享单车步入精细化运营，用户规模由2018年3.42亿人增至2024年5.14亿人，共享电单车成为新增量，2024年底投放约713万辆。 与同行业可比公司相比，2024年巨大机械营收69.30亿元（份额10.81%）、美利达30余亿元，公司48.80亿元位列中国大陆前三；2025年公司净利率7.39%，高于台系及大陆同行均值（约6.92%），盈利效率突出。因以ODM/OEM模式为主、自有品牌投入少，公司销售费用率仅1.18%-1.32%，显著低于自有品牌占比高的巨大机械、美利达、上海凤凰等；期间费用合计占营收比重约4.4%，管理费用率2.71%，综合管控效率较高。财务费用受汇兑主导，2023-2025年汇兑损益分别为-2839万元、-2226万元、-552万元。 公司市场地位突出，2024年营收48.80亿元，在中国大陆自行车行业位列前三。竞争优势来自五方面：一是客户资源优质，与全球著名品牌运营商及哈啰、青桔、美团深度绑定，Decathlon、美团授予年度优秀供应商等称号；二是研发设计能力，行业内少数通过CNAS国家实验室认证，具备整车及零部件全方位检测能力，掌握高精度智能管材成型、低VOCs涂装等工艺；三是全球化产能布局，越南、柬埔寨工厂享受欧盟关税优惠（2025年对越南自行车、柬埔寨电助力车进口关税降至零），有效规避贸易壁垒；四是规模与议价优势，原材料采购金额大、降本明显；五是链主集聚效应，天津基地周边供应商由2023年469家增至2025年559家，采购占比34.31%。短板在于自有品牌（OBM）占比仅1.75%（2025年），以ODM/OEM/JDM为主，研发费用率0.78%-1.01%低于同行均值。 本次IPO拟募资净额约7.73亿元，重点投入电动助力自行车与高端自行车智能制造项目（4.78亿元，达产后年新增50万辆高端自行车与50万辆电助力车产能）、研发中心（2.11亿元）与品牌营销网络（0.83亿元）。电助力车是公司增长核心，产能由2023年21万辆扩至2025年40万辆，产量35.92万辆、产能利用率约90%；2023-2025年电助力车收入9.0/9.9/11.7亿元，毛利率16.22%/19.84%/18.94%。报告预测2026-2028年营收59.95/67.01/73.77亿元，归母净利润4.1/4.7/5.5亿元。报告综合相对法与现金流折现法，给出公司合理市值区间59.82-65.43亿元，对应2025年归母净利润市盈率15.66-17.13倍。 主要风险包括：盈利预测基于一定假设，若产销不及预期，悲观情形下2026-2028年营收较基准低5%、归母净利下降约17%；美国市场关税政策虽2026年趋缓（自中国进口自行车总关税由2025年末50.5%/56%降至2026年3月40.5%/46%），但仍存波动；人民币汇率升值带来汇兑损益，2026年一季度已产生汇兑损失1537.97万元；共享单车业务毛利率持续下滑（6.82%降至3.04%），竞争加剧。长期看，绿色出行与电助力车渗透提升、国内高端化结构升级、海外产能关税红利，将支撑公司稳健成长。

本报告是国盛证券家电轻工研究团队于2026年8月28日发布的2026年半年度策略研究，主体框架把下半年的研究线索归纳为“防守—防守反击—进攻”三条线：防守对应内销基数走低有望筑底、外销逐步回暖并叠加较高股息率的传统家电板块；防守反击对应“人、货、场”重构下的新兴利基消费品，具体落在NAS、消费级3D打印与家用服务机器人；进攻对应出海消费品中的新品类与新市场开拓机会以及传统品类的格局强化。报告面向家电、轻工与出海消费领域的产业研究者与从业者，覆盖白电、黑电、新消费硬件与非洲快消四条完整链条。 行情与基本面复盘构成报告的起点。2026年1月1日至6月30日，按中信一级行业分类，家电板块累计跌幅6.11%、在29个板块中排名第13，轻工板块累计跌幅12.35%、排名第18，均跑输沪深300；主要原因是年初以来国补政策延续但力度减弱、品类缩减，叠加出口高基数压力与市场科技风格偏好。个股层面上半年表现前三为TCL电子、长虹华意与海信视像，分别累计上涨29%、21%和15%；轻工板块中盈趣科技、仙鹤股份分别上涨47.3%和11.75%。需求端，国家统计局数据显示2026年1-6月社会消费品零售总额累计同比增长1.3%，而家电类零售额累计同比下滑7.4%，高基数下承压明显，家用电器和音像器材类当月同比除2月外均为负值、6月降幅收窄。原材料端，2025年至2026年上半年螺纹钢震荡、沪铝与沪铜维持高位，成本压力仍存。交易结构上，2026年二季度家电板块机构重仓持股占比降至1.2%，同比下滑2.15个百分点、环比下滑0.74个百分点，自2024年上半年以来持续回落；轻工基金重仓比例为0.25%，环比下滑0.14个百分点、同比下滑0.65个百分点。市盈率历史分位数普遍偏低，27只家电重点标的中仅4只分位数超过50%，27只轻工标的中仅3只超过50%；分红水平较高，惠而浦股息率8.5%、格力7.45%，其余多在5%左右。分品类看，2026年上半年空调销售额同比下滑15.9%（奥维云网口径），下半年降幅有望边际收窄；出口端韧性较强，海关总署数据显示2026年6月家电整体、空调、冰箱、洗衣机出口分别同比增长6.1%、下降4.3%、增长13.4%、增长8.8%。 白电与黑电龙头的个体逻辑被逐一拆解。美的集团2025年C端智能家居业务收入2999.27亿元、同比增长11%，仍是基石业务，外销OBM业务收入已达智能家居海外收入的45%以上；B端方面，公司自2003年引进机器人起步、2017年完成对KUKA控股，形成“底层硬件—本体—系统集成”生态链，2023年全球工业机器人前五大公司合计收入占比42.8%，美的排名第三、份额8.9%，在有效载荷100kg以上的重载细分领域销量与收入均列全球第二、份额分别为18.6%和17.9%；楼宇科技覆盖暖通、电梯、楼宇智能化与能源管理四大块，并在2024年落地中国电信粤港澳大湾区首个大规模全液冷智能算力数据中心等标杆项目，数据中心液冷业务开拓潜力较大。海尔智家以“数据驱动—智能决策—闭环优化”重构运营体系，2025年上半年实现设计成本降低5.98%、物料精简18%、采购引入周期效率提升28%、SKU组合效率提升13%，海外以泰国为试点实现端到端数字化管理并使业务效率提升20%，并宣布承建全国首个家居家电方向国家人工智能应用中试基地。格力方面，2019年格力集团以46.17元/股向珠海明骏转让9.02亿股（含银团贷款208亿元），2026年2月披露大股东股份变动预披露公告，拟转让股份不超过1.12亿股（占剔除回购后总股本2%）以偿还银行贷款，至6月22日已完成4279.31万股转让、持股比例降至15.3%；6月17日发布第四期员工持股计划，设置6.28亿元专项激励基金、参与员工不超过5500人、其中董监高11人合计认购比例不超过20%，方案明确分红底线。惠而浦方面，格兰仕2021年5月完成要约收购3.92亿股（占总股本51.10%）、交易金额约20.48亿元，并承诺60个月内解决同业竞争；2025年12月惠而浦以7461.93万元收购格兰仕洗衣机（干衣机）业务，评估作价仅较账面价值增加0.25%，该资产设计产能200万台/年、具备箱体内桶到压铸冲压总装的全链路自动化线，格兰仕家用电器2025年前三季度净利润1.31亿元、总资产约26.73亿元、净资产收益率超25%；第二大股东惠而浦集团既是股东也是第一大客户，2023至2025年在公司总收入占比分别为61%、73%、67%，2026年关联交易预计40.61亿元。TCL电子2025年总收入1145.83亿港元、同比增长15.4%，毛利179亿港元、毛利率15.62%，其中显示业务757.97亿港元（增长9.15%）、创新业务356.28亿港元（增长31.9%，光伏210.63亿港元、增长63.6%）、互联网业务31.09亿港元且毛利率高达56.4%；北美彩电销额市占率13%、仅次于三星，2025年平均尺寸达53.4英寸、Mini LED渗透率16.3%且在Mini LED中市占率40.4%，ASP由2020年265美元提升至2025年334美元。2026年7月15日公司公告拟以56.1亿港元总对价收购TCL AeroWell全部股权（间接持有TCL空调中山51%股权），其中现金对价仅1.67亿港元、其余54.43亿港元以15港元/股发行3.63亿股支付，预计2026年四季度完成交割；TCL空调2025年营业收入约336.3亿元、同比增长11.3%，净利润17.3亿元、同比增长19%，净利率约5.14%，全年销量2203万台居全球第四，全球超10个生产基地、年产能超3800万台。 新消费部分先给出宏观背景：2023年我国最终消费占GDP比重仅56.8%，远低于美欧日70%以上水平；2024年居民人均服务性消费支出占人均消费支出比重为46.1%，低于美国68.5%、日本54.7%；服务业增加值占GDP约56.7%，服务贸易逆差超1万亿元；文化娱乐消费占居民总消费仅3%，低于美国4%、日本10%。在此背景下，消费主力向90后与00后转移，需求从商品功能性转向社交属性与情绪价值，构成“人、货、场”重构的底层动因。NAS被定位为AI时代的“家庭数据中心”，承担智能家居大脑、全场景数据中心与多人协作三重角色。2024年消费级NAS行业规模5.4亿美元，2021-2024年复合增速31%，2023年区域结构为北美35%、亚太30%、欧洲20%、拉美8%、中东非7%。空间测算上，全球云盘用户合计约37.5亿人，按7%付费渗透率（参考百度网盘1.5亿活跃用户对应1千万付费用户）推算约有2.5亿潜在NAS用户，在15%/20%/25%配置意愿与3/4/5年更新周期情景下，销量区间为1940万至3273万台；若按2025年全球1.19亿台HDD出货、40%用户配置NAS且单机4盘位测算，对应1190万台空间。竞争层面威联通2026年上半年毛利率与净利率为60%和22%，绿联智能存储毛利率33%；绿联通过2025年5月DH4300把价格拉至千元级、带动618份额突破60%，10月DH2300进一步下探至千元以内、使2025年10-12月份额维持40%以上，并在2026年CES推出AI NAS与SynCare智能安防生态产品线（AI增强摄像头、可视门铃、智能中控屏）。3D打印方面，2024年全球消费级3D打印机出货量仅410万台、GMV仅21亿美元，2020-2024年GMV与出货量复合增速分别为20.4%和10%；格局高度集中，2025年一季度TOP4合计市占率近80%，拓竹为第一品牌、内销份额52%，2024年收入规模超55亿元、出货120万台、净利率高达30%；技术路径上FDM机型销量占比达76%；产业链中耗材占创想三维收入11.4%，PLA、PA、ABS合计占用料40.4%，海正生材3D打印领域PLA在2024年与2025年上半年分别增长185.67%和136%，但毛利率不超过14%、2024年净利率4.2%，凸显中游设备环节的盈利优势；下游北美、欧洲、中国分别占创想三维收入32.2%、25.1%、25.8%。家用机器人方面，据弗若斯特沙利文数据，2024年全球家庭机器人市场规模2577亿元、2022-2024年复合增速9.9%，其中AI具身家庭机器人系统从2022年22亿元增至2024年59亿元、复合增速63.7%，渗透率由1.0%升至2.3%；细分看感知与决策系统2024年23亿元并预计2029年增至319亿元，增强型执行机器人由32亿元增至260亿元，配件由4亿元增至45亿元。卧安机器人按2024年零售额计以11.9%份额位居全球第一，截至2025年6月3日覆盖7个产品类别、42个SPU；2025年营收10.4亿港元、同比增长47.65%，2022-2025年复合增速48.6%，毛利率提升19.76个百分点至54.04%，因新产品投入较大净利润为-0.29亿港元；渠道上2022-2024年DTC收入复合增速73.3%、自营网站收入增速108.2%且占比由7.5%升至14.5%，2024年亚马逊渠道贡献总收入64.2%，线下零售门店突破2000家、触达90多个国家与地区。 出海章节聚焦两条差异化路径。鱼子酱赛道具备天然供给壁垒：鲟鱼需7至15年方能性成熟，从鱼苗投放到首次采卵周期漫长，新增产能无法短期兑现，行业呈“长周期、难复制”特征。以零售销售额计，2025年全球鱼子酱市场规模147亿元，2020-2025年销额复合增速41.6%，销量808.4吨、复合增速15.7%；中国是全球最大生产国、占全球产量54%，美国是最大消费国、占全球26.7%。需求端由高端餐饮与星级酒店渗透（2025年餐饮渠道占比61%）以及电商与精品零售扩容（零售24.1%、电商11.5%）双轮驱动，2020-2025年中国鱼子酱出口价格上涨35.5%。鲟龙科技2025年以36.1%市占率自2015年起连续11年位居全球第一，截至2025年末拥有超过1.4万吨活鲟鱼储备，设计养殖产能1.56万吨、利用率91.8%、8个养殖基地分布辽宁四川江浙等地；2025年收入与净利润分别为7.69亿与3.65亿港元，2021-2025年复合增速17.3%与22.3%，毛利率（生物资产公允价值调整前）67.7%、净利率47.5%，鱼子酱收入占比90.8%，欧洲、美洲、中国区分别占43.4%、28.8%、16.2%，前五大客户合计占比38%。新兴市场方面，非洲整体经济水平大致相当于中国2000年代，2024年人均GDP约等于中国2005年水平，2020-2024年新生儿数量复合增速1.8%居各洲之首、20岁以下人口占比超50%，撒哈拉以南非洲2025年电视渗透率仅约42%（约相当于中国1988年水平），运输成本属全球最高之列；消费呈“双轨并行”，超60%低收入人群存在基础日用品刚性需求，同时年收入1万至10万美元的中产已达3300万人（2023年数据）。乐舒适主品牌Softcare在2022至2024年收入分别为2.5亿、3.2亿、3.6亿美元，占公司收入78.8%、77.6%、78.6%，并连续三年入围肯尼亚女性最喜爱100大品牌前15名；母公司森大集团已在非洲投产32座工厂，乐舒适计划在加纳、坦桑尼亚、乌干达、贝宁、科特迪瓦、秘鲁、萨尔瓦多、哈萨克斯坦及墨西哥各新建一家工厂，新线将使总设计产能达到每年125.8亿片婴儿纸尿裤、22.4亿片拉拉裤及62.6亿片卫生巾等；价格带上纸尿裤均价9-20美分/片、卫生巾4.5-8.5美分/片，均显著低于国际龙头的18-28美分与7.5-13.5美分，但毛利率仍维持约30%；渠道上自2004年在加纳设立首家海外分公司起绕开一级代理直接对接村镇二级代理商并主动承担运输损耗，截至2025年4月末已在12个国家设立18个销售分支机构、拥有超过2800名客户。 风险层面，报告明确提示渗透率提升不及预期、市场竞争加剧、大宗材料价格波动、关税政策变动以及数据陈旧五类风险。综合来看，该报告的信息价值在于把传统家电的分红与基数逻辑、龙头企业的组织与资产重组细节（格力股权与激励、惠而浦同业竞争解决、TCL空调注入）以及三个高增长利基品类（NAS、消费级3D打印、AI具身家庭机器人）和两条出海样本（寡头格局的鱼子酱、新兴市场性价比个护）放在同一框架内比较，为理解2026年下半年家电轻工产业的结构性分化提供了较完整的数据底座。

本报告由智能交通技术平台iTSTech于2026年8月24日发布，是一份聚焦“智慧养老＋交通适老化”交叉领域的综述型研究，系统梳理了老年人交通出行服务的需求基础、现实挑战、供给现状、技术支撑、典型运营模式与未来路径，面向交通运输主管部门、民政与卫健系统、公交与网约车运营企业、智慧养老服务商及适老化产品开发者。报告的研究起点是中国老龄化的加速：国家统计局2024年末数据显示，我国60岁及以上老年人口达3.1031亿人，占总人口22.0%，65岁及以上人口占比攀升至15.6%。出行结构上，75%的老年人出行集中在5公里以内，但仍有21%的老年人日常出行范围被局限在1公里以内，这一数据背后正是“出行难”的现实困境——部分地铁站电梯覆盖率低、老年人需攀爬较长楼梯，基础设施与服务供给长期更多考虑供给方便利性与成本，而忽视老年人实际需求。政策侧，国家层面持续推进智慧养老战略，2022年施行的《无障碍环境建设法》为交通适老化改造提供了法律保障，形成“国家立法保障＋地方创新实践”的政策体系。 报告对现状给出了较为扎实的供给侧量化画像。约56.36%的老年人主要依赖公共交通出行；截至2024年，全国已完成超过1.3万个城市公共汽电车站台的适老化改造，低地板及低入口城市公共汽电车数量已超过12万辆，各地打造的“敬老爱老”公交线路数量超过4700条。智慧化出行方面，交通运输部大力推广的95128电召服务平台专门服务不熟悉智能手机操作的老年群体，老年人只需拨打电话与人工客服沟通即可完成叫车；截至2024年底，该平台已在全国300多个城市开通服务，累计为老年人提供叫车服务超过1亿次，服务满意度达到90%以上。高德、滴滴等企业在政策引导下推出的“一键叫车”“助老模式”同属政企合作型的成功实践。地方案例层面，某敬老公交线路日均客流量达3000人次以上，其中老年人占比超过80%，服务满意度达98%以上；国外则以美国GoGoGrandparent为代表，通过电话代订网约车并在老年人抵达后向家属发送确认短信，构建闭环安全提示机制。 挑战部分是报告最具批判性的章节，分技术、服务、制度、市场四个层面展开。技术层面存在数字鸿沟与适配性不足，现有产品尤其缺乏对认知障碍老年人的专门设计，方言识别准确率偏低。服务层面覆盖不均衡，城乡结合部与农村地区企业参与度明显偏低，个性化供给欠缺。制度层面最突出的问题是缺乏全国统一、强制性的国家标准，各地改造水平参差不齐：部分一线城市要求公交站台无障碍坡道坡度不超过1:12、宽度不小于1.2米并配备防滑材质与醒目引导标识，部分城市规定“敬老爱老”线路驾驶员需接受至少20小时老年服务礼仪培训、发车间隔不超过15分钟，而其他地区则无明确界定；同时交通、民政、卫健、科技等部门数据壁垒尚未打破，制约“出行＋医疗”“出行＋康养”融合服务推进。市场层面的核心矛盾是商业模式高度依赖补贴：多数社区巴士运营成本中政府补贴占比超过70%，某一线城市单条线路日均运营成本约1200元而票款收入仅约300元；2024年某二线城市因财政预算调整削减50%社区巴士补贴，导致12条线路中有7条停运。95128平台亦然，某地区年均运营成本约800万元、政府补贴占比达65%，老年人享受补贴后单次实际支付常不足10元，平台自身盈利困难。需求端价格敏感度极高——78%的老年人能接受的单次公共交通费用不超过5元，65%的老年人对网约车的心理价位在15元以内，若单次定价超过20元，老年人使用率会下降40%以上，这构成成本控制的根本约束。 技术支撑体系被拆为四大板块。感知与定位层面，GPS/GIS组合实现精准导航与语音播报指引（如“前方50米左转，进入无障碍通道”），智能穿戴设备叠加毫米波雷达实现跌倒精准监测与报警。数据智能与AI层面，大数据承担“智慧大脑”角色，通过历史数据识别每日上午8点至10点为老年人就医出行高峰、医院周边需求集中等规律，进而优化出租车与网约车运力配置；语音交互与图像识别显著降低智能出行服务使用门槛。智能交通工具方面，适老化智能轮椅与电动代步车服务短距离出行，Robotaxi在养老场景开展应用探索，外骨骼机器人作为新一代适老化智能装备补齐传统轮椅、代步车只能“替代行走”而无法恢复行走姿态的短板，兼具出行辅助与康复训练双重功能。平台层面，报告给出了一体化服务平台的模块化架构设计：多渠道叫车入口模块对接95128全国敬老叫车热线并保留7×24小时人工坐席、支持方言沟通，老年人仅口述出发地、目的地、时间与身体特殊情况即可下单；健康与安全管控模块对接智能穿戴设备、民政养老系统、卫健医疗系统与公安应急系统；运力调度模块作为业务中台统一接入多元运力；此外还包括跨系统数据对接接口、费用结算与适老化支付、服务评价投诉反馈等模块，覆盖老年人、家属、司机、运营方、政府监管五类用户。 趋势与路径部分给出了较具体的落地指标。技术趋势上，AI语音系统将支持全国30余种主要方言精准识别并在嘈杂环境中过滤噪音；物联网实现全场景主动监测与预警，例如智能手环体征正常叠加智能门锁清晨开启即可预判外出，自动激活社区柔和照明与无障碍通道门禁；自动驾驶将在养老社区、产业园区等封闭或半封闭场景率先商业化，小型低速车辆时速不超过20公里、叫车后3分钟内到达，车内配备扶手、轮椅固定装置与紧急呼叫按钮，武汉光谷科学岛已在部分养老社区试点，老年人使用率达65%、满意度超过90%；康养基地内自动驾驶接驳车每10分钟一班，联通住宿区、康复中心、体检中心与休闲广场，并与健康手环联动实现异常即停靠。服务模式将从“老年人被动请求”转向“平台主动保障”，为失智老人建立含常去地点照片、联系人与语音提示的“记忆档案”。制度优化路径指向出台全国统一的《交通适老化服务管理条例》，明确防滑系数≥0.6、扶手高度不低于0.8米、公交车100%配备双重锁定轮椅固定装置、车内语音报站语速不超过120字/分钟、低地板公交占比不低于80%、地铁站台与列车缝隙不超过5厘米、驾驶员专项培训不少于30小时、高峰发车间隔不超过10分钟、95128电话接通率不低于95%等强制性指标；扶持工具包括对个性化高品质服务企业免征3年企业所得税、之后3年减半征收，养老社区与医院周边停车场地租金按市场价70%收取，并设立“老年人出行服务创新基金”对适老化新技术研发给予最高500万元补贴。商业模式则探索“公益＋市场”双轮驱动——基础服务通过政府购买保障普惠（社区巴士免费、电召起步价5元），增值服务谋求盈利（含优先派车、全程陪护、免费等待15分钟的服务包每月99元）。 报告的核心结论与风险判断较为清晰：政策与基础设施层面成效显著但标准不统一问题仍突出；技术与服务模式层面已形成社区内生型、政企合作型、技术驱动型三类典型模式，95128与“助老打车”有效缓解数字鸿沟，但技术适配性与服务覆盖均衡性仍待提升；市场层面补贴依赖度过高是可持续性的最大不确定因素，一旦财政收缩即出现线路停运的连锁反应。未来研究方向被指向失能、失智、独居等特殊老年群体的出行需求与保障机制（如基于AI的“记忆导航”与AR眼镜场景化指引）、乡村地区短驳服务补位，以及建立科学的社会效益评估体系，量化智慧出行对老年人生活质量、社会参与度与健康水平的实际影响。附录还系统收录了截至2026年8月的养老服务设施专项规划、银发经济与养老科技相关研究资料索引，便于延伸检索。

本报告是华泰证券工业组于2026年8月13日发布的AI电源深度研究，副题为“AI电源第一性原理800VDC篇”，核心命题是在AI机柜从“向外扩”（Scale out）转向“向内聚”（Scale up）的超节点趋势下，数据中心供配电架构将被如何重构。研究的直接触发事件是2026年8月12日英伟达发布的《800VDC Architecture: Industry Alignment & Execution》白皮书2.0：相较2025年10月1.0版本主要论证“为什么需要800VDC”，2.0版本转向“如何推动大规模部署”，电源架构表述也由“四段式演进”（415VAC→侧挂电源柜→设施级整流→中压直转）改写为“四条路径并行”，可按机柜密度与设施规模按需选择。更关键的边际变化是导入节点前置——白皮书2.0把Rubin代际（2026年下半年）划为800VDC机柜导入的开端，早于市场此前预判的Rubin Ultra代际（2027年下半年），同时首次明确了落地时间表、标准化架构与认证体系三大产业卡点。报告面向电力设备、功率半导体、储能与数据中心产业链的研究者与从业者。 报告以“功率=电流×电压”为第一性原理拆解升压的必然性。对500kW级AI机柜（Rubin Ultra级别），若沿用48V母线，电流接近万安培，铜电缆直径达56mm，布线空间与安装复杂度成为沉重负担；1MW机柜在48VDC下需要约200kg铜母线。改用400V/800V后电流分别压降至1250A/625A，同一电流密度下单母线直径由54mm降至20mm/14mm，降幅64%/75%，截面积（等效体积与铜耗）较48V下降87%/94%。发热层面，48V因发热导致的功率损耗率为0.687%，400V/800V分别降至0.078%/0.040%，损耗减少89%/94%，既省电也降低散热负担。灰区侧，800VDC相较415VAC可使电缆单位截面功率提升157%（若升至1500VDC可提升382%）；以2.5MW系统测算，800VDC需铜排截面约4800mm²，而380VAC方案需9600mm²，铜耗与线缆占地各省约50%，线路发热损耗降低32%。全链路上，传统UPS方案从电网到柜外的系统损耗达6.4%（中压变压器1.0%＋UPS3.0%＋机柜PSU2.4%），而固态变压器SST整合降压与整流环节后可将系统损耗控制在1.5%，具备4.9个百分点效率优势，对100MW级数据中心相当于额外释放3.4MW容量给GPU，对1GW级项目可挤出约50MW装机。 报告由此归纳出四大AI供配电趋势。一是更高电压：白区（机柜侧）率先出现800V改造刚需，灰区从提效与省地角度跟进，路径依次为PSU/BBU/超容移出机柜独立成柜、入柜线缆升压至800V、机柜母线由48V升至800V，最终形成“Grid to Core”全直流。二是多层备电：AI负载在微秒、毫秒、秒级、分钟级同时起伏，备电由单一UPS演化为MLCC（板级、VRM附近）、超级电容（毫秒级母线平抑）、BBU（秒级至分钟级ride-through，约90秒至4分钟）与BESS（分钟级园区调峰）分层协同的功率缓冲体系。三是模块集成：海外人力与配电设备供给正成为AIDC落地新瓶颈，模块化施工可将22个月现场施工缩短8个月（减少36%建设周期）并使单W资本支出降低8%，其中电力环节撬装可将工期从16.7个月压缩至13个月（提速22%）；现场工时从12000工时/MW降至4500工时/MW，节约63%人力，持证电工需求由1800工时/MW显著下降。SST集成方案更进一步，交付周期由传统串联方案的至少46周压缩至24周，人工成本由0.73美元/W降至0.08美元/W（约省90%）。四是升级前置：电力基础设施通常按10-20年规划，而GPU迭代周期仅3-5年，折旧对齐口径差异会明显影响项目内部收益率，因此即便传统低压方案尚未触达物理瓶颈，厂商也有动力直接选择向下兼容800V以规避二次改造与土建成本，2026-2027年即可能观测到产能与订单抢跑。 量化测算构成报告的核心数据支撑。全球AIDC年新增装机预计从2025年的22GW增长至2030年的105GW，2026-2030年复合增速37%；海外从13GW增至85GW（复合增速46%），其中美国从9GW增至55GW（复合增速44%）。报告判断美国自2026年起出现批量服务器汰换，替换需求从2026年2GW增至2030年15GW，构成芯片出货与装机之间的缓冲，另有2029/2030年8.5/10.6GW的存量800VDC改造需求。渗透节奏上，海外2027年新增及改造装机中约45%需配备800VDC（对应22GW），2028年升至85%（61GW），2029年达100%；国内保守预计2030年渗透率70%、对应约14GW。SST方面，海外有望2028年产业化并形成12GW级需求（含冗余15GW，渗透率17%），2030年达66GW（含冗余79GW，渗透率68%）；国内因800VDC放量节点与SST商业化节点匹配，大概率跳过Side Car直接采用SST，2030年需求约14GW（含冗余17GW）。价值量上，AI柜外电源及配电设备TAM从2025年542亿美元跃升至2030年2567亿美元（复合增速36%），海外从430亿美元增至2387亿美元（复合增速41%），SST弹性最大，从2026年0.7亿美元增至2030年274.4亿美元。国内需求侧，字节跳动在2026年7月9日OCP开放计算中国峰会发布兆瓦级AI Rack 3.0，单机柜功率提升至500kW并明确采用800V HVDC，填补国内500kW级机柜空白；截至2026年6月国内在建及已建800V HVDC数据中心试点约10个；国家能源局预计“十五五”期间算力用电量年均新增1000亿千瓦时以上、2030年达8000亿千瓦时。成本层面，国内AI电源单瓦价值量仅为海外的30%-40%，巴拿马电源凭借集成模块化相对传统AC UPS可降本约30%。 产业链层面报告拆出四条主线。其一白区电源改造，HVDC模块、HV IBC与传统UPS、PSU在双极变换结构与DC-DC环节技术相通，头部服务器电源厂商数据中心电源业务2025年营收20.15亿元、同比增长38.15%，其中高功率产品营收12.99亿元、同比增长66.52%，产品由通用低功率升级至5.5kW级高功率高密度。其二SST，具备电网与PCS技术底色，代表产品输入10-13.8kVac、输出800Vdc，最小颗粒度1.5MW、额定3MW可扩展至4.5MW，系统效率98.5%、功率密度312kW/㎡，采用碳化硅两级拓扑；2026年已实现落地及小规模交付，框架采购容量超130MW，并在国内算力中心实现2台2.5MW SST带载运行。自2025年起已有15家国内外企业发布SST产品方案，另有8家明确2026年前后商用交付节点。其三多尺度储能与电容，数据中心储能配置多为4小时时长、装机配比接近100%、容量配比接近400%，xAI孟菲斯、Meta梅萨、DTE密歇根（1383MW负荷配1383MW储能）、Google阿肯色等项目均已配套；BBU电芯从GB200 NVL36的21700非全极耳（2000-3000mAh）升级至Rubin系列全极耳4.0/5.0Ah并将升至6.0/6.5Ah，额定功率由早期3.3kW以下提升至5.5-25kW而可用空间砍半，直接拉动SiC/GaN需求。其四功率半导体，AI电源侧TAM从2025年6.4亿美元增至2030年48.5亿美元（复合增速47%），单GW价值量由2897万美元升至4190万美元；SiC在SST与二代PSU带动下先增后减、2026-2030年复合增速27%，GaN受HVDC模块与HV IBC需求走高带动复合增速达66%。 技术卡点与风险同样被清晰标注。中高压SiC是SST放量的硬约束：主流商用MOSFET耐压多在650-2300V，仅少数厂商量产3300V产品；10kV级器件需100μm以上厚外延层，当前良率仅80%-85%，栅氧在3MV/cm以上电场需10万小时以上可靠性验证，10mm×10mm大尺寸芯片批量一致性控制困难。以10MW/35kVac SST为例，单相需40个1200V cell串联分压，三相合计120个cell、MOSFET用量达1440颗；若单器件耐压翻倍至2.3kV，则子模块数量可减半。磁性材料需同步升级，纳米晶合金在中高频区间损耗与噪音更低、效率可超99%，非晶合金工频铁损仅为硅钢的1/5至1/10。保护环节因直流缺乏自然过零点而更复杂，1MW机柜在800V下额定电流仍达1250A，若故障回路电感为10μH，理论电流上升速度可达80A/μs、100μs内即增约8kA，固态断路器SSCB成为长期方向：ABB的SACE Infinitus覆盖1000VDC/2500A、分断时间20-50μs，伊顿Polaris覆盖800-1500VDC/250-1000A、分断低于20μs、短路分断能力200kA/1ms、效率超99.8%。风险提示集中于AIDC装机不及预期——800VDC的驱动力来自机柜密度提升（Kyber机柜达600kW），若芯片迭代放缓则升级必要性与设备端利润释放节奏都会被削弱。报告与市场的分歧在于：即便Rubin系列潜在延期，高功率密度超节点仍是大势所趋，前置需求不受影响，800V本身甚至可能反过来成为产业卡点；2027-2028年有望迎来AIDC历史级装机增量，而2026年的产能与订单抢跑即标志着800VDC升级周期的启动。

本报告为东吴证券汽车行业重卡全球化专题，由分析师黄细里于2026年7月10日发布，聚焦非洲重卡市场的总量扩张、欧系二手重卡政策退潮，以及中国重卡车企的出海机遇，面向商用车主机厂、零部件企业、出口贸易与政策研究等相关方。报告核心判断是：疫情后非洲重卡进口稳定增长，中国品牌凭借性价比与本地化产能持续抢占份额，而欧洲ELV法规与欧VII排放法规的推进将收紧二手重卡供给，为中国新车出口打开更大空间。 在市场规模层面，2024年非洲重卡进口量约16.5万辆（同比+10%），其中半挂牵引车进口9.2万辆、占比约55%；全年销量估算约19万辆，总保有量约207万辆。非洲本土生产高度集中于南非与北非，整体进口依赖度达80%以上，南非8.5吨以上重卡2025年产量仅3.16万辆，十年产能几无增长。从区域分布看，2024年北非、东非、南部非洲、西非、中非保有量分别约67.9万、53.2万、21.9万、36.5万、27.7万辆；非洲整体发展阶段可对标中国2000年前后，重卡千人保有量与人均GDP显著正相关，中国2002至2024年人均GDP由1163美元增至13303美元（增10.43倍），重卡千人保有量由1.15辆升至超6.2辆，非洲增长潜力可观。 在进口来源结构上，欧洲与中国是非洲重卡两大来源地，中国占比由2016年的21.1%持续提升至2024年的57.5%，欧洲则由约58%降至31.6%；2024年中国在中非、东非、西非占比分别达80%、77%、73%，而南部非洲与北非仍偏向欧洲（欧洲占比46%、71%），存在较大渗透空间。价格维度，2024年非洲进口重卡平均单价约4.85万美元，较2016年6.18万美元下降21.5%；欧洲出口非洲重卡中二手占比约80%，中国则以新车为主。政策端，欧盟2023年7月提出ELV法规提案，2025年12月达成临时协议，规定禁止出口不再适合上路的二手车辆，且该禁令在法规生效五年后执行；欧VII排放法规2024年7月正式公布，将于2028至2029年落地，其复杂排放系统在非洲低硫油环境下难以适配，欧洲二手重卡将逐步退出非洲主流选择。 需求侧由物流、工程基建与矿业三股力量驱动。物流方面，IMF预测2026至2029年非洲实际GDP增速稳定在4.3%至4.4%，领跑全球主要区域，东非2025年增速或达5.9%；OECD预计2020至2050年非洲城市人口年均增速2.3%，居民消费扩张释放配送运力需求，货运重卡销量与消费支出增速高度相关。基建方面，撒哈拉以南非洲私营部门基建投资由2023年34亿美元增至2024年79亿美元（同比+132%），2020至2023年非洲整体基建投资由810亿美元升至967亿美元（+19%）；非洲基础设施发展计划提出2012至2040年建成30700公里高速公路、30200公里铁路与16500公里输电线路。矿业方面，非洲拥有全球约55%钴、70%锰、80%铂、62%铬与25%石墨储量，2024年矿产总产量9.38亿吨、仅占全球4.83%，增长潜力大；据statista与IEA，撒哈拉以南非洲矿产市场将由2020年227亿美元增至2030年497亿美元（+119%），全球关键矿产2040年需求较2024年铜、锂、镍、钴、石墨、稀土分别为1.3、4.7、1.7、1.5、2.2、1.6倍。中国对非重卡出口自2025年4月后销量中枢快速上移，平均同比增量达5815辆，与铜、铂、黄金价格周期显著同步；2025年全年出口非洲14吨以上重卡同比+60%，2026年1至5月对非出口7.5万辆、同比+73%，其中尼日利亚1.2万辆（占17%、同比+76%）、坦桑尼亚1.08万辆（占15%、同比+130%）。 展望与预测上，报告预计非洲重卡保有量由2024年底约195万辆增至2030年底348万辆，总销量由18.9万辆增至44.7万辆（增幅136%），中国对非渗透率由48%升至75%，中国对非重卡销量由9.5万辆增至33.5万辆（增幅253%），其中2028年欧VII新型号强制叠加ELV充分实施、2030年欧洲二手通道实质关闭为关键跃升节点。 竞争格局方面，中国重汽是深耕非洲的先行者，1970年代借坦赞铁路进入，已构建覆盖50余国、90余个经销商与200余个服务站的渠道网络，非洲年销量1.8万余辆、保有量突破20万辆，设有6个KD组装厂；2025年海外营收443亿元（同比+16%）、占总营收40%，出口市占率长期稳居40%以上。一汽解放以重资产本地化建厂为核心，在非洲设7个KD厂，南非2024年终端销量首破5000辆、份额18%，位居当地中国品牌首位；陕西重汽聚焦阿尔及利亚核心市场（份额约80%），东风汽车则以CNG与纯电等新能源车型后发切入西非、东非。欧洲品牌中，戴姆勒南非东伦敦厂2024年8月第80万辆Actros下线，沃尔沃仅在南非德班设一家KD厂、覆盖25国，Traton依托Scania与MAN在南非布局三处CKD基地。报告对比指出，中国品牌主打高性价比、KD/CKD本地化产能多、渠道以经销商为主管控偏弱；欧洲品牌定位高端、仅南非集中少量产能、重点区域直营管控强，但价格远高于中国产品。重卡竞争要素中，渠道、价格、售后最为关键，受非洲国家碎片化与资本受限影响，报告判断中期内中国重汽的渠道与规模优势仍将领先，而北非、南部非洲渗透率提升将惠及陕汽与一汽。风险提示包括非洲经济发展、地缘政治与进出口政策变动不及预期。

中信建投于2026年7月7日发布PCB行业深度报告，核心观点是算力需求正成为PCB行业最重要的结构性增量，推动AI场景PCB升级为高多层、高密度、高速、低损耗、高可靠的平台型产品，并打开设备与耗材的新空间。PCB被誉为电子产品之母，是电子系统互连与承载的基础载体，广泛应用于服务器、汽车、通信、消费电子、工业控制与医疗等领域，其不可替代性决定了在AI硬件产业链中的底层支撑地位。 需求侧，AI算力基础设施建设带动GPU、高速交换、光模块与整柜级互连快速升级。据TrendForce数据，在AI推理需求快速增长背景下，预计2026年全球AI Server出货量同比增长28.3%，明显高于全服务器行业12.8%的出货增速，结构性增量显著。AI服务器相关PCB层数普遍提升至20至30层或更高，对阻抗控制、串扰抑制提出更高要求，PCB产品结构由中低端通用板向高多层、高阶HDI与高速高频板迁移，单机价值量随之抬升。 产品侧，高多层板通过增加布线层数提升信号、电源与电磁兼容能力；HDI借助微孔、盲孔、埋孔与高密度互连提升单位面积布线能力，成为GPU与AI加速卡重要方向。工艺上，mSAP半加成路线降低传统减成法侧蚀影响、提升细线路精度；材料端伴随112G向224G乃至1.6T SerDes演进，由传统FR-4向M7至M9低损耗覆铜板平台迁移，玻纤布、铜箔、树脂体系同步升级，低损耗与超低损耗材料占比提升。 设备侧，高端化倒逼全流程设备升级：钻孔环节机械钻孔需适配高多层与背钻、CCD机械钻价值量提升，激光钻孔受益于HDI微孔；曝光环节LDI直接成像凭更高解析与对位精度加速渗透，高端LDI需求快速放量；电镀环节高多层与封装基板需求带动VCP设备渗透率提升，mSAP工艺推动水平三合一、移载VCP设备放量。耗材方面，在单板钻孔总量提升、单孔耗针增多、单支钻针寿命缩短三重乘数效应下，AI服务器配套钻针需求量有望倍数级增长，高端钻针占比提升带来量价齐升行情。 报告判断PCB产业链价值因高端化重塑，设备与耗材国产替代加速，相关设备、钻针、基板与材料企业迎来机遇。风险包括AI服务器及算力资本开支、PCB厂商扩产与设备订单兑现、技术路线变化及行业竞争加剧。 从产业链纵深看，AI算力不仅拉动高多层与高阶HDI，也带动封装基板、IC载板等高端品种的需求，国内企业在载板领域的国产替代与产能爬坡成为另一看点；同时HDI在智能手机、汽车电子的渗透为设备与耗材提供基本盘。设备端，钻孔、曝光、电镀三大环节价值量随高端化明显抬升，直接成像、激光钻孔与垂直连续电镀设备的国产化进程加快，具备核心部件自研能力的厂商更具成本与交付优势。报告强调，AI PCB的升级是材料、设备、工艺协同的系统工程，覆铜板、玻纤布、铜箔等上游材料的低损耗化与稳定性，与下游算力客户的技术路标高度绑定，产业链各环节的迭代节奏需保持同步，方能把握AI基础设施扩张带来的结构性机遇。 从国产替代节奏看，PCB设备与材料长期由日本与台湾地区企业主导，AI高端化带来的增量需求为国内厂商提供切入窗口，激光钻孔、直接成像与垂直连续电镀的国产设备正加速导入头部板厂。材料端，低损耗覆铜板与高端玻纤布仍由少数国际供应商把控，国内基材企业的认证突破将决定成本与安全边际。客户绑定上，算力龙头的技术路标直接牵引板厂与设备材料的迭代节奏，订单向具备高端制程与稳定良率的头部集中。报告提示，AI算力资本开支存在阶段性波动，若下游扩张放缓，高端PCB与设备的订单兑现可能延后；同时高频高速材料的工艺壁垒高，后来者追赶需时间与验证，产业链协同攻关是缩短差距的关键。

国际环保机构绿色和平联合北京市昌平区北清科技创新中心于2026年3月至8月开展实地访谈，形成山东、江苏、广东三省分布式光伏市场化转型的观察汇编。报告核心背景是《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》（136号文）的发布，分布式光伏正式告别长期固定的电价与政策驱动模式，进入电力市场化竞争深水区。政策发布之初行业经历短暂抢装潮，随后市场剧烈震荡，具体规则下沉至地方，导致各省在消纳指标、交易规则与电价形成机制上差异显著。 山东篇揭示户用分布式几近停摆、电价难预测的现实，市场主体在市场化大考中面临生存压力，投资回报从固定收益走向随行就市，缺乏专业交易能力的屋顶业主与经销商承受更大不确定性。江苏篇聚焦节点电价机制下分布式光伏告别躺赚时代，投资逻辑从单纯装机规模转向收益测算与风险管控，业界反思新能源入市一年后的投资去向，工商业与户用项目均需重新评估全生命周期现金流。广东篇记录大湾区分布式光伏从粗放增长换挡至深耕，节点电价下收益失血、成本叠加，盈利模式被迫重构，行业从抢装转向慎投，企业更重视精细化运营与负荷匹配。 观点文章提炼出同一份136号文下三种分布式光伏发展逻辑，并指出山东正从装机规模竞争转向培育产业生态、重塑市场信心。报告强调，在后136时代，分布式光伏健康发展比以往更依赖稳定、透明、可预期的市场环境，需要更完善的政策体系、公平高效的市场机制，以及政府、企业、电网、金融机构与全产业链共同参与，方能平稳过渡并释放市场化改革长期红利。 作为环保公益视角的阶段性记录，报告通过地方访谈、多方研讨与媒体传播还原一线不同主体声音，为优化136号文落实细则、引导市场主体理性投资提供建设性参考，目标是稳定市场预期、提振投资信心，助力中国分布式光伏高质量发展。报告明确仅作环保公益与信息分享目的，不构成任何投资或决策参考。 从落地路径看，市场化转型倒逼分布式光伏从单纯装机走向系统运营，隔墙售电、微电网与用户侧储能配套成为提升收益韧性的重要方向，具备负荷匹配与交易能力的业主更能抵御电价波动。对户用与经销商而言，固定收益预期打破后，投资回收期拉长、退出难度上升，部分缺乏专业能力的主体或加速离场，行业集中度有望向具备开发、融资与运维一体化能力的企业集中。报告还指出，分布式光伏的健康发展依赖电网消纳能力与配电网投资的同步跟进，以及绿电交易、碳市场与补贴退坡后的替代激励，唯有构建稳定可预期的制度环境，才能避免抢装与停摆的周期性摇摆，实现从规模扩张到质量效益的平稳转型。 从权益与公平看，分布式光伏市场化需兼顾农户、屋顶业主的收益预期，电网接入与消纳能力的区域不均可能加剧发展的空间分化，政策应强化可预期性与对弱势主体的保护。绿电交易与隔墙售电的落地程度，决定工商业分布式能否获得合理溢价，缓解节点电价下的收益失血。报告借鉴国际经验指出，分布式能源的健康发展离不开配电网投资、市场准入与交易规则的协同，欧洲社区能源模式可提供参考。长期看，随着电力商品属性回归与系统成本下降，分布式光伏将从政策红利型资产转为经营型资产，具备开发运营一体化与金融工具能力的企业更易穿越周期，行业有望在规范中实现更高质量的增长，从而惠及产业链各方。

本报告为中泰证券发布的电力信息化系列报告之二，由分析师苏仪、刘一哲撰写，于2026年7月9日公开发布，聚焦新型电力体系下电力交易零售侧与绿电产业两大主线，面向售电公司、新能源开发商、工业园区与政策研究等相关方。报告的核心判断是：随着现货市场进入连续运行、固定分时电价被正式取消，售电行业从依靠批零价差的低频低风险模式，转向以预测、交易与资产运营为核心的高频博弈；同时，绿电直连与算电协同正成为还原绿电环境价值、实现更大范围产业协同的关键路径。 在政策层面，报告重点解读了《电力中长期市场基本规则》（发改能源规〔2025〕1656号）。该规则自2026年3月1日起施行，有效期5年，其中第三十五条明确：对直接参与市场交易的经营主体，不再人为规定分时电价水平和时段。这被视为电力市场进入成熟现货阶段的核心标志，实时现货价格信号得以无阻碍向零售侧传导。截至2026年2月，全国已有11个省市发布相关通知，其中9地已明确落地取消固定分时电价，江苏、山西仍处于征求意见阶段；贵州、河北南网、湖北、陕西、吉林、云南、重庆、辽宁、河南等地均已出台具体传导方案。 在售电产业层面，报告梳理了行业三阶段演进：2002至2014年厂网分开奠定市场基础；2015至2021年新一轮电改开放售电侧，2016年购售电价差一度达0.12元/千瓦时，后随竞争加剧走向微利并出现两极分化；2022年至今在双碳目标下绿电交易带来新机遇。截至2024年底，全国累计注册售电公司超5000家，较2016年新电改初期不足300家增长近17倍；2019年新增约600家、累计突破2000家，2022年初国网区域公示售电公司超4000家，2023至2024年年增约1000家。传统盈利高度依赖批发—零售价差与综合能源收益，但在现货连续运行、市场化定价的“新时代”，游戏规则转向“风险管理”与“实时博弈”，售电公司面临双边高频概率组合风险。报告推演三类生存主体：被动交易型大概率退出；半主动型依靠用户画像与负荷预测保活；主动型则通过构建虚拟电厂灵活性资源池实现主动套利。 报告以英国章鱼能源（Octopus Energy）为海外标杆展开剖析。该公司2015年成立，服务超700万英国家庭、全球客户近千万，英国售电份额约25%居首，但2024财年售电毛利率仅8.5%，售电业务实质是流量入口与现金流来源。其真正的增长与利润来自能源资产运营与数字化平台：截至2026年5月，管理新能源资产组合价值达85亿英镑、总发电功率5.7GW，为约280万户供电；综合能源服务接入全球超100万个公共充电桩、覆盖950余个品牌，虚拟电厂规模达1GW车载电池。核心平台Kraken于2024年服务账户5400万，授权收入增至8100万英镑（同比+21%），合同年度经常性收入达1.66亿英镑（同比+81%），利润同比大增483%至3500万英镑；2025年合同年度收入突破5亿美元，年底分拆融资作价达86.5亿美元。Kraken以云原生与公用事业级AI形成“数据飞轮”，成为章鱼能源区别于传统能源公司的关键能力。 在绿电与绿证方面，2025年我国绿电交易电量达3285亿千瓦时，保持较快增速，其中2024年蒙西交易规模近800亿千瓦时居首。绿电消费TOP100中前4名均为能源企业、前10占7席。绿证核发同样高增：2024年全国核发47.34亿个（同比+28.36倍），其中可交易31.58亿个，累计核发49.55亿个；全年绿证交易4.46亿个（同比+3.64倍）。消费主体约5.9万个（同比+2.5倍），制造业购买占比约70%，电力热力业约20%，受数据中心绿色低碳政策驱动，信息技术服务业购买量增速较快。报告还辨析了绿证与碳市场、CCER“二选一”机制，指出我国碳市场暂不纳入电力间接排放，两者可相对独立运行，避免环境价值重复计算与销售。 绿电直连是报告着力论述的新业态。其背景是新能源消纳矛盾突出（“十四五”末总装机达19亿千瓦，青海、蒙西、陕西等地利用率已低于90%）、欧盟碳边境调节机制（CBAM）2026年1月1日进入正式实施期要求小时级物理溯源，以及工业园区降碳考核压力。截至2026年6月，全国24个省份已出台配套政策，101个绿电直连项目完成审批、对应新能源装机约3600万千瓦；国家层面先后印发发改能源〔2025〕650号、发改价格〔2025〕1192号及2026年5月多用户绿电直连通知，制度根基持续夯实。报告也直指核心挑战——如何算清经济账：输配电费改革后项目按容需量缴费、下网电量不再缴系统备用费与电量电费，平均负荷率成为关键变量，负荷率偏低的项目选择直连反而可能不划算，政策实质鼓励消纳能力强、负荷率高的项目就近消纳。 算电协同被报告视为体现绿电价值的另一抓手，并于2026年两会作为新基建工程写入政府工作报告。其演进分为四阶段：2020至2023年初期探索、2024至2025年起步发展、2026至2030年深度协同、2031年后全面融合。报告系统归纳了源荷互动（如宁夏中卫云计算基地，新能源装机占比超60%、利用率94%，2026年5月首个大规模算电协同绿电直供项目投运，到户电价约0.36元/千瓦时、约为东部45%）、储荷互动、网荷协同、源网荷储一体化，以及算力负载调度。阿里2022年与华北电力大学合作，将南通数据中心部分算力负载转移至由可再生能源供电的张北数据中心，使南通机房负荷下降约100千瓦、约150千瓦时电量转移，减排二氧化碳120千克，是全球首次以可再生能源消纳为目标的跨区算力—电力协同调度验证。 综合来看，报告认为电力市场化改革进入深水区，现货连续运行叠加产业新业态，正带来售电专业化与绿电价值化的双重机遇。风险提示包括电力系统投资、市场化改革推进、新型电力技术发展、新能源发电建设不及预期，以及行业规模测算偏差与研报信息更新不及时等。整体而言，本报告以扎实的政策梳理、丰富的海外对标与量化数据，为理解新型电力体系下售电转型与绿电协同提供了系统性框架。

本报告由炼丹炉（杭州知衣科技有限公司）联合淘天集团于2026年8月29日发布，数据来源为炼丹炉大数据系统、淘天平台交易数据以及《2026小宠异宠消费者需求调研》，篇幅54页，分为“小宠异宠市场宏观环境”与“核心品类趋势分析”两大部分，后者进一步拆解鸟禽类、小型哺乳类（兔类与鼠类）与爬行类三条主线。报告面向宠物赛道品牌方、电商运营者与消费产业研究者，核心结论是：小宠异宠已从早期的小众爱好者尝鲜市场，进入“稳定复购＋精细养护”的规模化发展阶段，增长关键正由单点爆品转向品类解决方案、专业服务与内容信任。 宏观环境层面，淘天平台小宠异宠行业成交UV连续四年保持稳步增长，成交金额份额同步攀升且近两年增速明显提速。供给端活跃度是重要信号：数百家新品牌入驻天猫平台，新商整体成交额年同比增长近60%；其中鸟类赛道新商入驻增速最快，新入驻商家数年同比双位数增长，新商成交额占比超过半数。头部品牌格局初显，达洋以千万级成交领跑，小囧家、麦巢、天宠翼能、希格尔、哈根哈利均为百万级。人群结构与“年轻尝鲜市场”的直觉相反：35—49岁用户占比超过五成，中产阶级构成核心消费群体并以稳定复购驱动增长；女性用户占比超过50%，是品类升级与情感消费的主要推手；城市分布呈哑铃结构，高线城市与下沉市场合计贡献80%用户，五六线城市占比与一二线持平，中高端品牌与性价比白牌均有可观需求空间。消费理念上，66%的消费者将异宠视为家庭成员，63%通过综合电商购买用品；信息获取渠道以短视频40.0%与社交媒体36.0%为主，专业论坛/社群11.5%、线下店主与兽医11.0%；痛点方面，31%认为缺少靠谱兽医是跨品类最大痛点，14%认为专业知识与科普不足，12%认为主粮原料与配方不足。 鸟禽类是规模最大的核心品类，鹦鹉占据市场核心份额，增长由人群破圈、食品工艺升级与观赏、互动、清洁、出行等场景延伸共同驱动，呈现“稳定基本盘＋场景增量”特征。品牌格局高度分散，CR5为10%、CR10仅15%、白牌占比9%，头部DY/达洋占4—5%、凡尔赛占3—4%，冠之亚、开元、威毕、粮良德易、安吉派特、优嗖、宠尚天、鹦鹉博士均在1—2%区间；新入驻商家占比超过50%、新商成交额达千万级且同比增长160%以上，说明品牌迭代窗口仍然敞开。品种结构上，虎皮鹦鹉选择率34.1%居首，玄凤26.2%、牡丹23.1%、小太阳22.4%，芦丁鸡11.0%与和尚鹦鹉8.6%构成第二梯队。食品端正由传统带壳谷物（使用率43.0%）向品种专属粮（37.2%）、滋养丸（36.6%）、含坚果主粮（21.4%）与含花草主粮（18.8%）迁移，其中小太阳与玄凤的滋养丸使用率达58.2%—72.1%，高于整体21.6至35.5个百分点。功能诉求呈三级结构，肠胃呵护以52.8%居首（小太阳达72.1%），美羽32.0%、情绪舒缓22.7%。尝新意愿集中在阶段专用粮23.9%与发芽种子粮19.4%（牡丹达35.2%）。换牌动因中“更好工艺/配方”以33.7%居首（小太阳达50.0%），轮换尝鲜22.3%，而原品牌价格上涨仅占8.4%，表明留存竞争已由价格促销转向配方创新与品种化供给。用品端，鸟笼痛点集中于易外溅24.9%、不易清洁22.0%、缺乏智能功能13.9%；溢价意愿集中于啃咬解闷57.7%、攀爬运动45.5%、套装组合28.5%。类目连带上，鸟食买家向清洁、栖息与互动用品的上游渗透TOP5均达58%以上，鸟笼相关站杆、温控、秋千渗透率为32%—40%。 小型哺乳类呈“兔类＋仓鼠”双核心格局：兔子饲养选择率34.1%，金丝熊28.0%，三线/紫仓/布丁等小型品系20.5%，一线仓鼠10.3%、龙猫9.7%、豚鼠9.1%、蜜袋鼯7.3%、花枝鼠6.3%、刺猬1.3%、雪貂1.1%构成长尾。兔类是食品驱动最强的赛道，主粮与干草构成消费基础，品牌化程度领先，CR5达14%、CR10达22%、白牌占比仅3%，头部为DY/达洋4—5%、乐兔司、OXBOW、兔博士、牛宠、再再等；女性占比超六成，40—49岁占比最高、35—59岁合计超六成，二线城市规模领跑。鼠类则是品牌集中度最高的赛道，CR5达19%、CR10达29%、白牌仅4%，CARNO占6—7%、布卡星占5—6%，增长重心由主粮转向笼具、垫料、玩具造景、浴沙尿砂等场景化用品，小宠保健品增速最高、除味剂随环境管理需求升温。消费分层特征明显：月度日常支出不足200元占42.9%、200—499元占35.4%，兔主人在200—499元区间达47.6%（高于整体12.2个百分点），龙猫500元以上占比42.2%（高于整体20.4个百分点）。主粮沿食性分化，五谷粮整体使用率42.6%而一线仓鼠高达80.0%，龙猫草本粮达47.8%，兔子分阶段专用粮达33.7%。零食以互动喂食52.2%与磨牙46.2%为基本盘。溢价方向为分阶段喂养36.9%、植物性垫料27.3%、智能笼具与喂食器24.9%。品牌忠诚度与喂养体系成熟度正相关：整体从未换牌比例33.9%，兔子与龙猫达43.5%—43.8%，而一线仓鼠“没有固定品牌”比例达21.8%。痛点方面，笼具“不好清洁”33.9%居首，垫料最关注“对宠物无害”37.6%（金丝熊达63.5%）；未解决需求中专科医院与兽医不足占44.8%（兔主人52.7%）、异宠保险空白占28.5%（兔主人39.6%）。 爬宠是增速最突出的新增长极，其差异化在于“设备门槛高、专业度强、客单升级空间大”。品牌格局最为分散，CR5为13%、CR10为19%、白牌占比9%，PEPTI ZOO与Rep-Shop各占3—4%，达芬奇黑洞2—3%，irep、REPASHY、爬将军、Pangea、reptishow均在1—2%；新入驻商家占比约10%、同比增长近40%，新商成交额达百万级并保持近30%同比增长，赛道仍处供给扩容阶段。品类结构上，爬宠缸/箱渗透率最高并随生态缸升级带动客单，食物UV规模最大，灯具增速居首（加热灯、UVB灯需求爆发），温控与湿度设备因恒温恒湿智能化增速突出，造景、垫料与清洁日用品增速均超双位数。食品呈标准化与天然捕食双轨：专用配方粮整体使用率48.8%，水龟与半水龟达72.1%—73.3%；活体饲料整体43.5%，蜘蛛蝎子达95.8%、守宫84.1%；冷冻饲料整体20.7%，蛇类高达80.7%。营养补充剂两极分化，整体39.3%尚未使用（水龟45.6%），钙粉使用率38.5%而守宫达87.3%、蜥蜴76.9%，维生素D3整体27.5%、守宫63.5%。换牌由轮换尝鲜43.7%与进口/专业品牌22.7%驱动，价格并非主要触发点。造景审美出现仿生态（40.5%）与简约维护并行的分化，但39.7%用户不愿为造景额外付费；饲养箱痛点以不好清洁36.8%、不好搬运21.9%、无智能功能18.2%为主。连带关系显示缸箱向温湿设备与水盆的渗透率均达57%，向造景与清洁均达44%、垫料41%，适合按整套环境系统组织货盘。 展望部分，报告归纳四大品类的差异化角色：鸟禽承担规模基本盘且用品增速更活跃；鼠类以笼具、垫料、玩具造景与清洁耗材为核心增长极；兔类围绕主粮、干草与健康管理沉淀长期价值；爬宠由缸箱、灯具、温控与造景构成的专业饲养系统持续打开客单空间。未来三条机会主线分别是专业化（品种专属、阶段专用、功能营养与兽医服务成为信任与溢价来源）、场景化（围绕清洁、互动、造景、出行、温湿控做套装与解决方案以提高连带购买）与内容化（社媒内容、真实口碑与专业科普共同影响决策，品牌需持续经营信任资产）。经营层面的启示是：低集中度赛道优先建立专业可信心智，成熟赛道强化头部品牌与系列化产品；食品做复购基础、用品做场景增量、服务做长期价值；人群运营上以中龄家庭与高线城市为稳定底盘，同时依靠内容破圈与体验升级承接年轻兴趣圈层。需要注意的风险在于专科医疗与保险等配套服务缺口尚未补齐，跨品类兽医资源不足可能制约高客单健康消费的释放节奏。

中信建投于2026年8月28日发布医药行业深度报告（更新版），梳理肿瘤mRNA疫苗的作用机制、海外进展与国内企业追赶态势。肿瘤mRNA疫苗将编码肿瘤抗原的mRNA经脂质纳米颗粒LNP或脂质复合物递送体内，在细胞内翻译出抗原蛋白，经MHC分子呈递后激活CD8+与CD4+ T细胞，从而清除或控制肿瘤，并可建立长效免疫记忆，代表肿瘤免疫治疗从单次干预走向持续性自体免疫调控的新范式。 机制层面，mRNA疫苗与免疫检查点抑制剂ICIs具有协同效应：疫苗从头生成肿瘤特异性T细胞并重塑肿瘤微环境，ICIs解除免疫抑制，二者联合可克服冷肿瘤响应率低的局限，通过机制互补与表位扩展降低耐药风险。2025年Nature研究显示，BioNTech的autogene cevumeran个性化mRNA疫苗在胰腺癌患者中诱导的CD8+ T细胞克隆平均寿命达7.7年，约20%克隆具数十年潜伏期，86%克隆在接种后约3年仍维持显著频率，为长期保护提供理论基础。 海外进展方面，Moderna以Intismeran为核心布局黑色素瘤、非小细胞肺癌、膀胱癌、肾细胞癌等瘤种，其临床III期取得积极结果成为商业化里程碑事件；BioNTech布局FixVac固定抗原现货疫苗与iNeST个性化新抗原疗法，autogene cevumeran临床I期展现持久T细胞免疫与生存获益。报告判断个性化新抗原疫苗虽生产成本较高但定价空间更大，通用型疫苗凭规模化与低成本有望覆盖更广患者群，AI可赋能抗原筛选、序列设计与免疫原性预测多个环节，加速迭代升级。 国内截至2026年中已有超过20至30家企业布局肿瘤mRNA疫苗，整体处于1至2期临床及更早阶段，呈现加速追赶趋势：恒瑞医药/瑞宏迪双线布局RGL-232（临床I期）与RGL-270（临床II期）；云顶新耀拥有端到端平台与个性化疫苗EVM16、现货型EVM14；康方生物布局AK154打造疫苗加IO双抗组合；石药集团/巨石生物布局SYS6026；康希诺、百克生物（参股传信生物）、安科生物（合资阿法纳）等亦纷纷切入，相关技术平台与测序、质粒DNA模板、原料酶、LNP脂质、生产设备、CDMO及AI应用等环节同步受益。 报告提示行业政策、研发不及预期、审批节奏与宏观环境波动等风险，认为国内企业正加速追赶并有望在个性化与通用型双轨道上实现差异化突破，产业链上游的仪器、试剂与制造服务将随临床推进迎来需求释放。 从产业化壁垒看，肿瘤mRNA疫苗对递送系统、序列设计与放大生产要求极高，脂质纳米颗粒的组分、加帽工艺与纯化控制决定免疫原性与安全性，冷链与给药便利性影响可及性，国内企业在端到端平台与差异化递送上的积累将决定临床转化效率。制造端，质粒DNA模板、体外转录、纯化与包封构成核心工序，相关设备、原料酶与合同生产服务能力是放量前提。报告认为，个性化新抗原疫苗依赖高质量肿瘤测序与快速生产周期，通用型疫苗则更依赖抗原广谱性与规模化成本，二者分别对应不同的产业链受益环节；随更多瘤种临床数据读出，mRNA肿瘤疫苗有望与细胞治疗、免疫检查点药物形成组合生态，拓展肿瘤治疗范式的外延。 从商业化路径看，肿瘤mRNA疫苗作为高值治疗性生物制品，其定价、医保准入与支付能力将深刻影响可及性，个性化新抗原疫苗因生产与冷链成本高，更可能先落地高价自费与商业保险市场，通用型疫苗则凭借规模化具备更广覆盖潜力。监管层面，国内药品审评对新兴治疗方式的沟通机制日趋成熟，为临床推进提供制度保障。报告还指出，罕见瘤种与标准治疗失效患者构成早期切入人群，随疗效数据积累与产能扩张，适应症有望从黑色素瘤向非小细胞肺癌、泌尿与消化道肿瘤拓展；产业链上游的测序、原料酶与装备制造在需求拉动下有望形成国产供给闭环，降低对外部供应链的依赖，从而增强产业自主可控水平。

九思行研于2026年8月发布液流电池行业年度报告，聚焦长时储能赛道中液流电池的技术路线、市场态势与竞争格局。液流电池最根本的特征是能量直接储存在电解质溶液中，通过电解液流动与电极反应实现电能与化学能转换，概念由NASA于1974年提出，经半个世纪发展，全钒液流电池已成为技术最成熟、商业化最快的路线，并在安全性、循环寿命与功率容量解耦等方面显著优于传统固态电池。 市场数据方面，GEP Research统计截至2025年底全球液流电池累计装机突破8.2吉瓦，较2023年增长超过140%；CESA储能应用分会数据显示，2025年中国液流电池储能新增装机1114MW/4705MWh，同比分别增长37.5%与45.7%，其中全钒液流新增约1073MW、占比约96.4%，全钒路线在产业化上占据绝对主导。经济性上，钒电池系统成本由2019年的3.2元/Wh降至2025年底的1.95元/Wh，六年累计降幅约40%；2025年全钒液流系统平均价格2.28元/Wh，中标价首次跌破2元/Wh，预计2至3年内系统成本将跌破1.5元/Wh平价临界点，规模效应与电解液租赁等模式将进一步压低初始投资。 前景判断上，报告预计2030年全球液流电池累计装机有望达85吉瓦、年均复合增速保持32%以上；国内到2030年累计装机将达10至24GW，占新型储能总装机的5%至10%，在新能源消纳刚性需求、电网调峰结构性缺口与容量电价等市场化机制驱动下，有望在长时储能场景与锂电实现平价竞争。政策层面，十四五新型储能政策奠基、十五五储能定位战略升级，以及新型储能制造业高质量发展行动方案、能源装备高质量发展指导意见等形成顶层支撑，地方容量补贴与电价机制创新持续落地。 产业链层面，上游为钒资源与电解液，中游涵盖电堆、离子交换膜、系统集成，下游包括电网侧、工商业用户侧与离网微电网。价值分布呈微笑曲线，电解液与核心材料利润池较厚，系统集成环节利润受挤压，离子膜国产化率持续提升。竞争格局呈一超多强，大连融科储能领先，四川伟力得、上海电气储能、星辰新能等企业加速布局，跨界资本与融资活跃度上升，核心材料专利壁垒与供应链安全成为关键变量。 报告同时提示钒价波动、降本节奏不及预期、锂电等替代技术竞争以及潜在产能过剩等风险，建议从技术路线、资源保障与商业模式协同多维度研判产业机遇，把握长时储能发展窗口。 从技术路线看，除全钒外，铁铬、锌溴、全铁等液流体系也在并行演进，各自在资源丰度、成本与安全性上各具取舍，全钒凭借电解液可循环利用与高安全壁垒率先规模化，但钒价周期仍是产业链利润的核心变量。相较锂电，液流电池在4小时以上长时储能场景中具备本征安全、寿命长、容量功率解耦等优势，更适合电网侧调峰与新能源消纳，而非与锂电在短时长场景直接替代。报告认为，随着容量电价与现货价差拉大，液流电池的收益模型将从单纯容量租赁走向能量时移与辅助服务多元变现，项目经济性与融资可行性将同步改善，但产能集中投放可能带来阶段性供需错配，需警惕低端重复建设。 从应用场景细分，电网侧调峰与新能源大基地配套是液流电池最主要的基本盘，西北与外送通道沿线对长时储能需求刚性；工商业用户侧则依托峰谷价差与需量管理探索自消纳模式，离网与微电网为无电与弱网地区提供高可靠供电。海外市场方面，欧美对长时储能的采购与示范加速，具备成本与交付能力的国内企业有望参与全球竞争。报告还强调标准与检测认证体系对产业规范发展的重要性，国标行标密集落地将抬高准入门槛，利好头部企业，而电解液融资租赁、梯次利用等商业模式创新则有助于降低初始投资、盘活存量资产，推动液流电池从示范走向规模化商用。

中信建投于2026年7月20日发布玩具行业深度报告，以美泰、多美两家全球载具类玩具龙头为参照，系统剖析布鲁可积木小车切入海外市场的可行路径与差异化竞争空间。报告的核心判断是：海外玩具市场空间广阔，载具类是仅次于角色类的第二大玩具品类，而布鲁可正以平价拼搭积木小车这一长期被海外龙头忽视的空白细分赛道发力出海，并在主流渠道实现初步突破。 从全球大盘看，据欧睿与弗若斯特沙利文数据，2025年全球玩具市场规模达1032亿美元、同比增长7.6%，其中美国市场299亿美元、同比增2.6%，中国市场规模1037亿元、同比增13.1%，日本市场8643亿日元、同比增4.1%，主要经济体保持稳健增长。按品类结构，2023年全球载具类玩具市场规模967亿元，其中拼搭载具类442亿元，2019至2023年复合增速高达27%，是增长最快的方向之一；模型车市场高度集中，美泰在美国市占率72.3%，多美在日本市占率60.5%，显示出强势品牌对区域市场的深度掌控。 美泰是美式汽车文化的典型代表，旗下风火轮品牌以约1美元的1:64普卡小车为流量入口，向轨道套装与高端收藏家系列延展，构建覆盖全年龄段的产品矩阵，并借助寻宝机制、轨道竞速等衍生玩法形成围绕小车的丰富生态，风火轮2025年毛账单收入达17.5亿美元。多美卡则立足真实车型高度复刻，依托全球车企授权与原创动画IP形成场景化玩法，其学前玩具类目FY25收入333亿日元，体现出日系精细化制造与收藏文化，并通过多美卡小镇、普乐路路轨道联动提高可玩性与复购。 对比两者，布鲁可的差异化打法清晰：产品端切入高性价比拼搭积木小车而非传统合金模型车，避开与成熟IP硬碰硬；IP端围绕漫威、星球大战、变形金刚、蝙蝠侠等经典美系IP展开，多数IP授权方仅做运营与授权管理，实体开发制造销售由专业玩具企业承担，不存在直接使用上的竞争；渠道端已进入沃尔玛、亚马逊、塔吉特等美泰前三大客户，线下仍有大量开拓空间；营销端通过展会与IP情感连接垂直用户，但在大众市场品牌认知仍需积累。 报告进一步指出，风火轮、多美卡已具备寻宝收藏、轨道套装等成熟衍生与场景化玩法，布鲁可当前以拼搭与改装玩法为特色，其他玩法延展尚待补齐。风险方面提示IP授权稳定性、海外渠道拓展节奏、品牌大众认知建设以及玩法生态丰富度等不确定性。整体而言，布鲁可凭借平价拼搭定位与主流渠道突破，已在美国青少年及成人玩家中初步站稳，未来在载具类这一高集中度赛道中有望以差异化实现持续渗透，渠道覆盖、品牌认知与玩法延展是决定其出海高度的关键变量。 从出海落地的现实约束看，美国玩具零售高度集中，沃尔玛、塔吉特等连锁渠道与亚马逊线上平台共同主导流量分配，新进入者需承担进场费、账期与库存周转压力，布鲁可在完成渠道破冰后，仍面临从单品爆款到全价格带覆盖、从华人圈层到主流家庭渗透的爬坡过程。另一方面，积木拼搭品类兼具可玩性与收藏属性，复购与IP延展空间优于一次性合金小车，但模具开发与IP续约成本较高，对供应链响应与现金流管理提出要求。此外，全球贸易摩擦与海运成本波动、目标市场儿童产品安全认证差异，也是中国玩具品牌全球化必须直面的系统性变量。综合来看，载具类玩具凭借高集中度与稳定需求，仍是国产玩具突围的优选赛道，而平价拼搭的差异化定位能否转化为持续份额，取决于产品迭代、渠道深耕与品牌资产的长周期积累。 报告同时提示，海外成熟品牌凭借数十年IP积淀与全价格带矩阵构筑了深厚壁垒，国产玩具出海宜采取单点突破、逐步扩圈的节奏，避免过早正面冲突，以差异化品类与本地化运营筑牢基本盘，并在复购与玩法生态上持续补课，方能把渠道破冰转化为长期份额。

本报告由东吴证券研究所于2026年8月28日发布，是【AI金融新纪元】系列的第五篇，分析师为武欣姝、孙婷。系列前四篇分别研究金融垂类大模型试用体验、通用模型与金融垂类模型两条技术路线、AI对金融业务降本增效以及金融与AI融合的深化，本篇的研究重心转向Agent（智能体）如何真正进入金融业务场景并连续完成任务。报告提出的核心判断是：随着通用模型与开源模型基础能力趋同，AI+金融的竞争重点已由“谁的模型强”转向专业数据覆盖、工具调用能力、场景渗透深度与用户持续使用频次四个维度，单纯依靠模型参数或技术指标已难以形成长期优势。报告面向金融科技、金融信息服务与互联网券商赛道的研究者与产业观察者，系统梳理了垂类Agent、通用Agent、B端与C端分化以及四类参与者的资源禀赋对比。 关于范式跃迁与技术底座，报告回溯了2023年3月BloombergGPT率先验证金融专业数据与大语言模型结合的可行性，此后奇富GPT、轩辕大模型、恒生LightGPT、蚂蚁金融大模型陆续推出；2024年同花顺HithinkGPT、东方财富妙想开始嵌入金融终端、投研、投顾与客服场景；2025年以来以DeepSeek为代表的开源模型降低了私有化部署门槛。报告用对比表清晰区分了大模型与Agent：大模型解决理解、生成与推理，输出文本、摘要与代码；Agent则在此之上叠加工具调用、任务规划与记忆三大模块，可围绕“确定研究目标—获取数据—完成计算—比较分析—生成报告”的流程连续执行多步骤任务，输出报告、监测结果或业务成果。真正打通这一链路的是标准接口的集中落地：2026年3月同花顺推出iFinD MCP与配套Skills技能包、东方财富发布妙想Skills，5月万得推出AIFin Market，6月通达信开放MCP数据通道，7月恒生聚源MCP上线。报告强调MCP是面向Agent的底层可编程接口，Skills是面向终端用户的开箱即用封装，金融信息服务商正由“出售终端席位与数据授权”转向“输出可被不同Agent直接调用的数据、工具与业务能力”，Agent生态正成为专业金融数据的新分发渠道。 B端垂类Agent的量化效果是报告最有说服力的部分。截至2026年1月，同花顺iFinD投研智能体日均使用人数约1000人，覆盖130个细分行业与股债基等7大核心资产，借助智能体完成单家上市公司初步研究仅需约15分钟，而传统人工模式约需3天；截至2026年8月，iFinD MCP已内置1000余项标准化投研指标，覆盖A股、基金、宏观行业、公告资讯、债券、港美股、指数板块等7大类数据，并先后在TRAE Work、腾讯WorkBuddy等智能体工作台插件市场上架。恒生聚源WarrenQ是B端落地最早的案例之一，2023年6月与自研LightGPT同步发布，LightGPT训练数据规模超4000亿tokens；2024年9月发布2.0版本，新增会议助手、脱水研报、政策比对；2025年2月完成DeepSeek全面接入，已与近百家金融机构合作、平台注册用户超1万人，演示场景下可5分钟生成万字投研报告、10分钟梳理5场3小时会议要点。万得Wind Alice的迭代路径为2023年9月上线、2024年12月Alice Advisor、2025年7月Alice Agent、2026年3月WindClaw与Alice27及个人版、2026年5月AIFin Market；关键指标包括20秒生成完整信用评估报告、100份报告更新时间由66小时压缩至3小时、含建模与汇报文稿的深度报告由分析师团队3—5天压缩至Agent 30分钟内。此外进门财经依托路演与专家会议内容、AlphaPai以AI原生工作台PaiWork、Gangtise以“AI+Data+Knowledge”形成差异化。报告归纳B端壁垒为“资源稀缺性×工作流渗透深度×产品迭代能力”，并提示机构采购需经合规审查、数据安全评估与系统对接，单家决策周期通常按季度计算，率先进入采购清单者具备先发优势。 C端竞争则围绕“用户入口×场景深度×数据沉淀×业务闭环”展开。同花顺2026年7月月活3867.73万，问财在2026年1月以3875万月活位居证券类App第一，2026年上半年增值电信服务收入12.69亿元、同比增长48%；问财已由自然语言选股升级为具备多步自主规划、可“边思考、边查询、边搜索”的投资助手，并配套SuperMind量化平台、问财SkillHub与同创智能体平台Agent Studio。东方财富妙想2025年3月向所有用户开放并全面登陆APP，2026年3月封装智能股票筛选、宏观数据洞察、金融数据查询、财经资讯穿透、量化API、妙想问答六大Skills，5月携8项Skills入驻华为小艺Claw，7月以7项Skill接入腾讯WorkBuddy；公司2025年证券服务收入125.35亿元、金融电子商务服务收入约31.82亿元，两项合计占营业收入约97.8%，因此开放Skills的战略价值在于把外部AI入口重新导回自身证券与基金业务生态。财富趋势2024年完成TendencyGPT网信备案并上线问小达V2.0，2026年6月上线智能体广场，以MCP底座承载11项金融数据工具与10个官方Agent，并支持个人用户零编程自建智能体，2025年证券信息服务收入0.89亿元、同比增加15.85%。九方智投控股走硬件入口路线，AI股票机2024年7月首发，截至2026年7月累计销量突破20万台并发布搭载自研九章证券大模型与DeepSeek双模型的智航版；2025年AI灵犀累计服务66.4万客户、交互2258万次、消耗tokens超1592亿，AI终端产品收入约2.4亿元，2024年付费用户同比增长149.4%、2025年同比增长59.5%。指南针则以题材图谱、盘口特征指标、资金研究等特色工具的智能化升级为主，并借收购麦高证券形成“金融信息服务+证券业务”协同。 竞争格局部分，报告将市场划分为四类玩家。数据拥有者（同花顺、万得、东方财富、财富趋势）竞争数据覆盖、准确性与接口开放频次，结论是数据壁垒决定下限、开放策略决定上限。场景拥有者（券商、银行、保险、金融科技公司及九方智投控股、财富趋势）以工作流改造与使用黏性取胜。模型拥有者方面，2026年6月豆包、通义千问、DeepSeek、智谱清言月活分别为3.82亿、1.67亿、1.30亿与约0.05亿，与同花顺3868万月活存在量级差距，但通用模型天然缺少行情、研报与交易数据，难以独立闭环；DeepSeek凭开源与低成本成为机构本地化部署首选，截至2025年3月已有超20家券商完成DeepSeek-R1本地化部署，2026年4月DeepSeek-V4发布后国泰海通、兴业、国投、中泰、国金、山西等多家头部券商完成升级，建设银行亦完成基于R1的私有化部署；通义千问参与建设中国银联金融支付领域大模型，智谱与邮储银行围绕风险管理、营销运营、客户服务推进落地。平台拥有者以腾讯WorkBuddy为代表，已接入通达信、同花顺、恒生聚源三家MCP，成为“金融能力超市”，实现一次接入、全网分发。报告对此提出双面判断：平台型Agent既通过海量查询、计算与筛选需求拉动数据接口调用量、为数据厂商带来新的商业化出口，也可能因MCP标准化而使用户不再打开各家独立终端，显著削弱传统金融终端的用户黏性，令数据厂商被压缩为纯粹的底层数据供给方、失去直面终端用户的产品话语权。 趋势与风险方面，报告给出“B端卖效率、C端卖体验”的分化路径，以及长期B+C双端数据飞轮的融合逻辑：C端用户行为数据反哺模型训练使助手更贴近需求，B端机构沉淀的专业语料与业务反馈进一步提升垂类Agent能力，两端相互增强推动金融Agent由单一工具演进为智能服务体系；同时C端商业模式依赖“免费基础能力引流—分层增值服务转化”，B端则依赖效率提升带来的付费意愿。风险提示共五项：一是监管环境趋严，投顾行业合规监管收紧可能影响Agent产品推广节奏；二是技术迭代不及预期，Agent自主执行能力仍有限，复杂金融任务成熟尚需时间；三是数据安全风险，MCP开放数据接口可能带来数据泄露与滥用；四是权益市场波动，市场交投活跃度直接影响C端Agent使用频次与B端付费意愿；五是商业化进度不及预期，多数Agent产品仍处免费体验阶段，付费转化路径尚不清晰。